Ухвала суду № 42736334, 16.02.2015, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження №2во/331/3/15

ЄУН 331/5220/14-ц

У Х В А Л А

16.02.2015 р. м.Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді Федченко І.М.

при секретарі Симонець Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою Концерну Міські теплові мережі в особі директора Філії Концерну МТМ Жовтневого району до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.12.2014 року позовні вимоги позивача задоволені, однак в резолютивній частині рішення та по всьому тексту рішення допущена описка, а саме зазначено «Стягнути з солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН:НОМЕР_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН:НОМЕР_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_3 на користь Концерну Міські теплові мережі ( на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 26030301001951 у Філії Запорізьке обласне управління ПАТ Державний ощадний банк України, код МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458) борг в сумі 970 грн.48 коп, а також судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп.» замість «Стягнути з солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН:НОМЕР_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН:НОМЕР_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_3 на користь Концерну Міські теплові мережі ( на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 26030301001951 у Філії Запорізьке обласне управління ПАТ Державний ощадний банк України, код МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458) борг в сумі 1064 грн.53 коп., а також судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп.»

У судове засідання сторони не зявились , представник Концерну Міські теплові мережі в особі директора Філії Концерну МТМ Жовтневого району надав до суду заяву про розгляд заяви про виправлення описки без його участі, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки без участі сторін.

Відповідно до положень ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, у вказаному вище ухвалі суду необхідно виправити описку.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.12.2014 року по цивільній справі за позовною заявою Концерну Міські теплові мережі в особі директора Філії Концерну МТМ Жовтневого району до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води .

Зазначити в резолютивній частині рішення - Стягнути з солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН:НОМЕР_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН:НОМЕР_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_3 на користь Концерну Міські теплові мережі ( на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 26030301001951 у Філії Запорізьке обласне управління ПАТ Державний ощадний банк України, код МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458) борг в сумі 1064 грн.53 коп, а також судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп.

Суддя: І.М.Федченко

16.02.2015