Ухвала суду № 42736231, 11.02.2015, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 620/34/15-к

Провадження № 1-кп/620/9/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2015 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Яценко Є.І.,

при секретарі судового засідання - Гагаріній С.А.,

за участю:

прокурора прокуратури - Свашенко А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Зачепилівка Харківської області, матеріали кримінального провадження № 12014220290000252 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця с. Абазівка Зачепилівського району Харківської області, громадянина України, освіта середня, працюючого заготівельником в ПП «Блок», не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, мешканця АДРЕСА_1 раніше не судимого, -

в скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, вчинений за наступних обставин:

Так, ОСОБА_2, приблизно в 20-х числах серпня 2014 року, точна дата та час органами досудового розслідування не встановлені, перебуваючи поблизу ферми в с. Абазівка Зачепилівського району Харківської області, виявив полімерну пляшку з фольгою з нашаруванням на внутрішніх стінках пляшки речовини чорного кольору, з внутрішніх стінок якої він за допомогою ножа, за місцем свого мешкання, зішкрябав всю речовину чорного кольору, яку розділив на дві частини та помістив їх до двох окремих полімерних пакетів, залишки даної речовини з залишками насіння роду конопля він помістив до третього полімерного пакету, які він зберігав за своїм місцем мешкання для власного вживання без мети збуту.

14.11.2014 року в період часу з 08.00 год. до 11 год. на території домоволодіння ОСОБА_2, яке знаходиться в с. Абазівка по вул.. Центральна, б/н, Зачепилівського району Харківської області було проведено обшук, під час якого в кухні його житлового будинку в непрацюючому котлі опалення було виявлено та вилучено два полімерні пакети з речовиною чорного кольору та один полімерний пакет з речовиною чорного кольору та насінням рослини роду конопля, які згідно висновків судово-хімічних експертиз № 2442 від 26.11.2014 року та № 2605 від 22.12.2014 року являються особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом каннабісу, загальна чиста маса якого склала 5,0622 гр., яка згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року відноситься до категорії великих розмірів наркотичних засобів, які ОСОБА_2 незаконно придбав, виготовив і зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто в незаконному придбанні, виготовленні і зберіганні наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв'язку із передачею його на поруки трудового колективу, в якому зазначено, що 23.01.2015 року загальним зібранням трудового колективу ПП «Блок» було вирішено клопотати перед Зачепилівським районним судом Харківської області про взяття на поруки, який працює на посаді заготівельника ПП «Блок». Оскільки ОСОБА_2 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся, враховуючи наявність клопотання трудового колективу про передачу останнього на поруки, захисник ОСОБА_3 просив звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України в зв'язку з передачею особи на поруки.

ОСОБА_2 у судовому засіданні просив задовольнити клопотання його захисника ОСОБА_3 та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею на поруки трудового коллективу ПП «Блок».

У судовому засіданні прокурор прокуратури Свашенко А.А. заперечив проти клопотання захисника про передачу обвинуваченого на поруки, вказав, що ОСОБА_2 працевлаштувався саме в період досудового розслідування даного кримінального провадження, вважає, що у зв»язку із значною відстанню між трудовим колективом, місцем роботи та місцем проживання обвинуваченого, трудовому колективу неможливо буде впливати на його перевиховання та виправлення.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов наступного висновку.

В силу ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Пунктами 5, 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз'яснено, що особу можна звільнити від кримінальної відповідальності з передачею на поруки за умови, що вона вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Підставою такого звільнення є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Порядок порушення колективом такого клопотання визначено у частинах 1, 2 ст. 10 КПК (в редакції 1960 року). Воно має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі (але не зобов'язаний) звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок. Кримінально-правовим наслідком виконання особою умов передачі на поруки є остаточне звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинений злочин після закінчення зазначеного строку (без ухвалення судового рішення), а наслідком недодержання нею хоча б однієї з наведених умов - притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин.

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконному придбанні, виготовленні і зберіганні наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

Даний злочин, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

ОСОБА_2 вперше вчинив злочин, працює заготівельником на ПП «Блок», позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, у вчиненні злочину вину визнав, щиро розкаявся, його незаконними діями матеріальних збитків не завдано.

Трудовий колектив ПП «Блок» звернувся із клопотанням про передачу ОСОБА_2 на поруки, вказуючи на те, що 23.01.2015 року загальними зборами трудового колективу ПП «Блок» розглянуто та вирішено питання щодо клопотання перед Зачепилівським районним судом Харківської області про передачу ОСОБА_2 на поруки трудового колективу ПП «Блок» для подальшого його перевиховання та виправлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Ч.4 ст. 286 КПК України визначено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що ОСОБА_2 вчинив злочин середньої тяжкості, вину свою визнав повністю, розкаявся в скоєному, раніше не судимий, має позитивну характеристику, трудовий колектив ПП «Блок» готовий взяти на поруки ОСОБА_2 і має для цього реальні можливості, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання захисника обвинуваченого та можливість закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у зв'язку з передачею його на поруки трудового колективу.

По справі є судові витрати пов»язані з проведенням судово-хімічних експертиз на загальну суму 860,86 грн., які належить стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 47 КК України, ст. ст. 100,284-286, 288 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у зв'язку із передачею особи на поруки - задовольнити.

Кримінальне провадження № 12014220290000252по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - закрити.

ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 309 КК України - звільнити та передати на поруки трудовому колективу Приватного підприємства «Блок» (юридична адреса: м. Харків, Київський район, Щедрінський квартал, 6).

Повідомити трудовий колектив приватного підприємства «Блок» про передачу на поруки ОСОБА_2.

Роз'яснити ОСОБА_2 що у разі, якщо він на протягом року з дня передачі його на поруки не виправдає довіру коллективу ПП «Блок», ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, то буде притягнутий до кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Роз'яснити трудовому коллективу ПП «Блок», що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_2 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення експертиз в розмірі 860,86 грн. (вісімсот шістдесят грн.. 86 коп.), які перерахувати на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, код доходів 24060300, р/р № 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011 в УДКСУ в Комінтернівському районі м. Харкова.

Речові докази - полімерний пакет опечатаний біркою НДЕКЦ №2442 в середині якого знаходиться два полімерних пакети з наркотичним засобом екстрактом каннабісу вагою 2,7442 гр. та 1,4646 гр.; полімерний пакет опечатаний біркою НДЕКЦ № 2442 в якому знаходиться полімерний пакет з наркотичним засобом екстрактом каннабісу вагою 0,9046 гр.,; полімерний пакет опечатаний біркою НДЕКЦ № 2442 в якому знаходиться насіння рослини роду Конопля вагою 38,2984 гр.; полімерний пакет опечатаний біркою НДЕКЦ № 2442 в середині якого знаходяться два використаних полімерних шприци з металевими голками, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області після набрання ухвалою законної сили - знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко