Справа № 646/12671/14-к
1-кп/639/525/14
У Х В А Л А
16 лютого 2015 року Жовтневий районний суд м.Харкова
в складі: головуючого - судді Федюшина М.В.
при секретарі - Кузнецові М.І.,
адвоката засудженого - ОСОБА_1,
засудженого - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_2 про повернення суми застави у кримінальному провадженні № 12014220060001917 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
в с т а н о в и в :
До суду звернувся засуджений ОСОБА_2 із заявою про повернення суми застави у розмірі 24360 грн., посилаючись на те, що вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 19.12.2014 року його було визнано винним та засуджено за ст.307 ч.2, 75 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна з іспитовим строком 3 роки; запобіжний захід йому у вигляді застави залишено без змін до набрання вироком законної сили. Вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 19.12.2014 року набрав законної сили 19 січня 2015 року, проте запобіжний захід у виді застави залишився не вирішеним в частині повернення застави заставодавцю.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_2 підтримав свою заяву та просив повернути заставу у розмірі 24360 грн. його матері ОСОБА_3, яка є заставодавцем.
Адвокат засудженого ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтримали клопотання ОСОБА_2 та просили повернути заставу в розмірі 24360 грн., яка була сплачена на підставі квитанції № 19 від 30.09.2014 року.
Прокурор в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши учасників процесу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 13.06.2014 року до підозрюваного ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 23.11.2014 року, одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 24360 грн. та покладено обов'язки передбачені ст.194 КПК.
Згідно з квитанцією № 19 від 30.09.2014 року застава у розмірі 24360 грн. була внесена заставодавцем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на р/р № 37318008000164, код ЄДРПОУ 26281249, МФО 851011, отримувач ТУ ДСА України у Харківській області.
Вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 19.12.2014 року ОСОБА_2 було визнано винним та засуджено за ст.307 ч.2, 75 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна з іспитовим строком 3 роки; запобіжний захід йому у вигляді застави залишено без змін до набрання вироком законної сили. Вказаний вирок суду не оскаржувався і на даний час набрав законної сили, у зв'язку з чим дія запобіжного заходу у вигляді застави припинилася. Однак, судом не було вирішено питання щодо повернення суми застави заставодавцю у зв'язку з скасуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Згідно ст.534 КПК України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачене цим Кодексом. Відповідно до змісту ст.537 КПК України (п.14), під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012р. № 15 (у редакції постанови КМУ від 18.01.2012р. № 27) передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально - процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв'язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов'язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв'язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п'яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).
Згідно з ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним заяву задовольнити та повернути заставодавцю суму застави.
Керуючись ст.ст. 182, 534, 537, 539 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Заяву засудженого ОСОБА_2 про повернення суми застави у кримінальному провадженні № 12014220060001917 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України - задовольнити.
Повернути ОСОБА_3 суму застави в розмірі 24360 грн. (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) грн., яка внесена згідно з квитанцією № 19 від 30.09.2014 року на р/р № 37318008000164, код ЄДРПОУ 26281249, МФО 851011, отримувач ТУ ДСА України у Харківській області у кримінальному провадженні № 12014220060001917.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Федюшин М.В.
Судове рішення № 42736116, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 16.02.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/12671/14-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: