Ухвала суду № 42736108, 03.02.2015, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/959/13-ц

Номер провадження № 2-п/315/1/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2015 Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Дмитренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

16.12.2014 року заочним рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

23.12.2014 року ОСОБА_1 отримав копію заочного рішення.

29.12.2014 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення.

В заяві заявник посилався на те, що не знав про дату і місце проведення судового засідання у справі, посилався на те, що судом не враховані обставини, які є істотними при винесенні рішення, а саме, що сплачені ним кошти були зняті працівником банку ОСОБА_2 з його рахунку, її дії непоодинокі, остання притягується до кримінальної відповідальності, факт зняття коштів підтверджується розпискою ОСОБА_2, прохає скасувати заочне рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 16.12.2014 року.

Заявник в судовому засіданні свою заяву підтримав, суду пояснивши, що повідомлення про розгляд справи 16.12.2014 року він не отримував, на повідомлення про вручення стоїть не його підпис, гроші для оплати кредиту він передавав ОСОБА_2, а остання їх не вносила на його рахунок, прохає скасувати заочне рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 16.12.2014 року.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 заяву підтримав, суду пояснивши, що повідомлення про розгляд справи 16.12.2014 року його довіритель не отримував, на повідомлення про вручення стоїть не його підпис, гроші для оплати кредиту він передавав ОСОБА_2, а остання їх не вносила на його рахунок, що не було враховано при винесенні заочного рішення, прохає скасувати заочне рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 16.12.2014 року.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк, належним чином повідомлене про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилося, про причини неявки суду не повідомило, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надало.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності, якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, постановляючи ухвалу про заочний розгляд даної справи, керувався ч.1 ст.224 ЦПК України, так як обставини, передбачені ч.1 ст.224 ЦПК України, були встановлені судом, так належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи відповідач не з`явився в судове засідання, заяви про розгляд справи у свою відсутність не надав, позивач не заперечував проти такого вирішення справи.

Однак суд приймає до уваги заперечення відповідача про те, що останній не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи 16.12.2014 року, так як повідомлення містить підпис, який візуально різниться від офіційного підпису відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи і тому підлягають перевірці у судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 п.2 ст.231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Судом встановлено, що відповідач 16.12.2014 року не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, так як не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому суд скасовує заочне рішення відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України і відповідно до ч.3 п.2 ст.231 ЦПК України призначає справу до розгляду в загальному порядку з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 231-232 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 16.12.2014 року, яким позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Призначити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду в судове засідання на 13 лютого 2015 року на 09 годину 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати Публічному акціонерному товариству комерційний банк Приватбанк до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4