Ухвала суду № 4273544, 16.07.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_____________

У Х В А Л А

"16" липня 2009 р.

Справа № 2/325-Б

За заявою Старокостянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції м.Старокостянтинів

до дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії “Хліб України” “Старокостянтинівський елеватор” м.Старокостянтинів

про визнання банкрутом

Суддя Дячук Т.В. Представники :

від кредиторів : Коломієць М.В. –в.о. начальника Старокостянтинівської ОДПІ,

Приступа М.Є. - представник Державного комітету України з державного матеріального резерву по довіреності №1335/0/4-09 від 23.03.2009р.

від боржника : Грицай Л.М. - представник по довіреності №10 від 25.01.2009р.

Ухвалою господарського суду від 29.11.2004р. порушено провадження у справі №2/325-Б про визнання банкрутом дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії “Хліб України” “Старокостянтинівський елеватор”, код ЄДРПОУ 00956810, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та заходи щодо забезпечення вимог кредиторів, а ухвалою суду від 01.03.2005р. призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Дейнеку М.І.

Після публікації у газеті “Голос України № 61 (3561) за 05.04.2005р. оголошення про порушення провадження у справі та виявлення у встановленому порядку кредиторів, ухвалою господарського суду від 20.05.2005р. було затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 01.03.2007р., з врахуванням визнаних додатково грошових вимог Державного комітету України з державного матеріального резерву, визначено вимоги кредиторів до ДП ДАК „Хліб України” „Старокостянтинівський елеватор”.

Ухвалами суду від 04.04.2007р., від 03.10.2007р., від 30.01.2008р., від 04.04.2008р. від 14.07.2008р., 18.09.2008р. від 03.04.2009р. продовжено процедуру розпорядження майном ДП ДАК „Хліб України” „Старокостянтинівський елеватор” до 01.07.2009р.

Розпорядником майном боржника - арбітражним керуючим Дейнекою М.І. подано звіт про проведену роботу і заявлено клопотання про продовження процедури розпорядження майном. ДП ДАК „Хліб України” „Старокостянтинівський елеватор” на чотири місяці. До клопотання додано протоколи зборів і комітету кредиторів №18 від 19.06.2009р.

Кредитором Державним комітетом України з державного матеріального резерву м.Київ подано заяву про виправлення описки в ухвалі від 01.03.2007р. у справі №2/325-Б та включити до реєстру вимог кредиторів у шосту чергу 539265грн.15коп. суму визнаної пені і штрафу, а також просить заборонити комітету кредиторів, розпоряднику майна та керівництву підприємства вчиняти будь-які щодо припинення процедури розпорядження майном та відчуження майна боржника.

Розглянувши заяву і клопотання, заслухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін, господарським судом враховується наступне :

Відповідно абзаців 10, 11 частини 1 ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” розпорядження майном боржника –система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження та ефективного використання майнових активів боржника та проведення аналізу його фінансового становища, а розпорядник майна –фізична особа, на яку у встановленому цим Законом порядку покладаються повноваження щодо нагляду та контролю за управлінням та розпорядженням майном боржника на період провадження у справі про банкрутство.

Частиною 7 ст.13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що розпорядник майна призначається на строк не більше ніж на шість місяців, однак, цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника (органу, уповноваженого управляти майном) боржника.

Комітетом кредиторів ДП ДАК „Хліб України” „Старокостянтинівський елеватор” (протокол №18 від 19.06.2009р.) прийнято рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку розпорядження майном боржника на чотири місяці.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання і продовжити строк розпорядження майном ДП ДАК „Хліб України” „Старокостянтинівський елеватор” до 01.11.2009р.

Кредитор Державний комітет з державного матеріального резерву в заяві №3520/0/4-09 від 23.06.2009р. посилається на описку в ухвалі суду від 01.03.2007р. щодо вимог Державного комітету з державного матеріального резерву і просить включити до реєстру вимог у шосту чергу у сумі 539265грн.15коп. визнані суми пені та штрафу. Крім того, кредитор, посилаючись на ст.ст.66,67 Господарського процесуального кодексу України, просить заборонити комітету кредиторів, розпоряднику майном та керівництву підприємства вчиняти будь-які дії щодо припинення процедури розпорядження майном та відчуження майна боржника.

До реєстру вимог кредиторів дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії „Хліб України” „Старокостянтинівський елеватор” включено визнані вимоги кредиторів : Старокостянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції у сумі 561906грн. 84коп. (третя черга); Управління Пенсійного Фонду України в Старокостянтинівському районі у сумі 393795грн.36коп. (друга черга); Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції Хмельницького обласного відділення у сумі 7410грн.84коп.(друга черга); Старокостянтинівського міськрайонного центру зайнятості у сумі 17787грн.85коп.(друга черга); Українського Енергетичного Консорціуму м.Вінниця у сумі 6009грн.93коп. (четверта черга); дочірнього підприємства Хмельницької обласної спілки споживчих товариств “Хмельницьке будівельно-виробниче підприємство облспоживспілки” у сумі 7056грн.00коп. (четверта черга); Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів у сумі 9519грн.00коп. (четверта черга); товариства з обмеженою відповідальністю „Стіомі-Холдінг” м.Київ у сумі 18775грн. 83коп. (четверта черга); Державного комітету з державного матеріального резерву м.Київ у сумі 512476грн.00коп.

(третя черга). Також, окремо за реєстром відображено визнані суми пені та штрафу Старокостянтинівського міськрайонного центру зайнятості у сумі 417грн.65коп. і Державного комітету з державного матеріального резерву у сумі 539265грн.15коп.

В ухвалі від 01.03.2007р. зазначено, що сума визнаних вимог кредиторів до боржника дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії „Хліб України” „Старокостянтинівський елеватор” складає 2074420грн.45коп.

Суд вважає необхідним зазначити, що вимоги Державного комітету з державного матеріального резерву включено до реєстру вимог кредиторів на підставі ухвали №17/2/325-Б від 06.02.2007р. (суддя Димбовський В.В.), якою, з а результатами розгляду грошових вимог визнано вимоги Державного комітету України з державного матеріального резерву до боржника дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії „Хліб України” „Старокостянтинівський елеватор” у сумі 1051741грн.15коп., в т.ч.: 512476грн.- основний борг, 512476грн. - штраф у розмірі 100%, 26789грн.15коп. - пеня.

Статтею 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” визначено черговість задоволення вимог кредиторів, зокрема, у шосту чергу задовольняються інші вимоги. До таких вимог відносяться штрафні санкції і пеня.

В зв’язку з цим, визнані вимоги Державного комітету з державного матеріального резерву у сумі 539265грн.15коп. штрафних санкцій і пені підлягають задоволенню у шосту чергу.

На клопотання Державного комітету з державного матеріального резерву про заборону, згідно ст.ст.66, 67 Господарського процесуального кодексу України, комітету кредиторів, розпоряднику майном та керівництву підприємства вчиняти будь-які дії щодо припинення процедури розпорядження майном та відчуження майна боржника, суд вважає необхідним зазначити :

Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” для забезпечення майнових інтересів кредиторів передбачено введення процедури розпорядження майном і призначення розпорядника майна.

Ухвалою господарського суду від 29.11.2004р. було порушено провадження у справі №2/325-Б про визнання банкрутом дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії “Хліб України” “Старокостянтинівський елеватор”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів і заходи щодо забезпечення вимог кредиторів, а ухвалою суду від 01.03.2005р. призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Дейнеку М.І.

Права та обов’язки розпорядника майна визначені ч.8, 9 ст.13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Частиною 10 цієї статті передбачено, що при здійсненні своїх повноважень розпорядник майна зобов’язаний діяти добросовісно, розумно, враховувати інтереси боржника та його кредиторів. Розпорядник майна несе відповідальність за неналежне виконання своїх повноважень відповідно до законодавства України.

Керуючись абз.10,11, ч.1 ст.1, ч.5 ст.31, ч.7, 8, 9, 10 ст.13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,” ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розпорядження майном дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії „Хліб України” „Старокостянтинівський елеватор” м.Старокостянтинів та повноваження арбітражного керуючого Дейнеки Миколи Івановича, як розпорядника майна у справі №2/325-Б, до 01 листопада 2009 року.

Роз’яснити наступне :

1. Визнані вимоги Державного комітету з державного матеріального резерву у сумі 539265грн.15коп. штрафних санкцій і пені підлягають задоволенню у шосту чергу.

2. При порушенні справи №2/325-Б про визнання банкрутом дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії “Хліб України” „Старокостянтинівський елеватор”, ухвалою господарського суду від 29.11.2004р. введено мораторій на задоволення вимог кредиторів і заходи щодо забезпечення вимог кредиторів, а ухвалою суду від 01.03.2005р. призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Дейнеку М.І. Права та обов’язки розпорядника майна визначені ч.8, 9 ст.13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Частиною 10 цієї статті передбачено, що при здійсненні своїх повноважень розпорядник майна зобов’язаний діяти добросовісно, розумно, враховувати інтереси боржника та його кредиторів. Розпорядник майна несе відповідальність за неналежне виконання своїх повноважень відповідно до законодавства України.

Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майном, Хмельницькому обласному сектору з питань банкрутства та прокуратурі Хмельницької області.

Суддя Дячук Т.В.