Ухвала суду № 42735124, 17.02.2015, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №№ 242/3768/14-ц

Провадження №№ 2п/242/5/15

У Х В А Л А

про самовідвід судді

17 лютого 2015 року м.Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Пирогова Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 22.12.2014 р. за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Пирогової Л.В. надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 22.12.2014 р. за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №32ДС/27/2006-Аклн від 25.09.2006 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 брала участь, у якості секретаря судового засідання, в цивільній справі за позовом ВАТ "Кредитпромбанк" (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» згідно договору купівлі-продажу від 20.05.2013 р.) до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення несплаченої суми закредитним договором №32ДС/27/2006-Аклн від 25.09.2006 року.

Вважаю за необхідне заявити самовідвід на підставі ст.ст. 20, 23 ЦПК України, оскільки, відповідно до п.1 ч.1 ст.20 ЦПК України, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає самовідводу, якщо під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання.

Враховуючи вимоги щодо неупередженого розгляду справи вважаю, що заява про самовідвід у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 22.12.2014 р. за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №32ДС/27/2006-Аклн від 25.09.2006 р., підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст ст. 20, 23, 24 ЦПКУкраїни, суд-

УХВАЛИВ

Заявити самовідвід судді при розгляді заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 22.12.2014 р. за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №32ДС/27/2006-Аклн від 25.09.2006 р.

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 22.12.2014 р. за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромпередати для визначення головуючого судді у справі в порядку, передбаченому ч.3 ст..11-1 ЦПК України.

Суддя