Ухвала суду № 42734917, 16.02.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/7479/14-а

Провадження № 2-а/234/21/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшов адміністративний позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

02.02.2015 р. Краматорським міським судом Донецької області було винесено ухвалу про залишення позову без руху для усунення недоліків і позивачу був наданий термін до 16.02.2015 року, а саме уточнити про поновлення якого строку він просить, бо з позовної заяви вбачається заява про поновлення строку звернення до суду, з апеляційної скарги вбачається що це заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, а також зазначити зміст позовних вимог у відповідності з ч.4 ст.105 КАС України щодо кожного з відповідачів, зазначивши докази на підтвердження кожної обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. У зв'язку з чим визначити та сплатити судовий збір за подання адміністративного позову майнового характеру або немайнового характеру, а в разі необхідності обох, або надати документ про звільнення позивача від сплати судового збору. Крім того, судом зазначено, що подання копії позовної заяви не передбачено нормами КАС України, не додані копії позовної заяви з додатками для вручення відповідачу.

13.02.2015 року на виконання ухвали суду від 02.02.2015 року від позивача надійшла ксерокопія позовної заяви, в якій він уточнив свої вимоги, а саме просить суд поновити строк пред'явлення виконавчого листа від 19.04.2013 року по справі 2а-2801/11р. для виконання до ВДВС Краматорського МУЮ. Інших позовних вимог не заявлено.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Таким чином, дана заява підлягає розгляду в межах провадження адміністративної справи № 2а-2801/2011, а не в окремому провадженні. До того ж, згідно Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом ДСА України від 17.12.2013 року № 173, реєстрація та облік судових справ (матеріалів кримінального провадження) у місцевому загальному суді здійснюються згідно з індексами: зокрема,

"2-а" - адміністративні справи, адміністративні позови;

"6-а" - справи щодо розгляду питань у порядку виконання судових рішень в адміністративних справах.

В межах однієї судової справи не передбачена та неможлива зміна виду провадження та перереєстрація зі зміною індексів.

Тобто, у зв'язку з подачею ОСОБА_1 своїх вимог в порядку адміністративного судочинства в позовному провадженні, справі був присвоєний унікальний номер 234/7479/14-а з індексом " 2-а". Але з викладених уточнених обставин фактично вбачається розгляд питання у порядку виконання судових рішень в адміністративних справах за ст. 261 КАС України, при цьому інших позовних вимог у відповідності до ч.4 ст.105 КАС України, позивачем не заявлено, та є неможливим подолання вказаної проблеми шляхом запропонування позивачу усунути недоліки звернення викладених вимог у вигляді заяви в даному судовому провадженні, оскільки в межах однієї судової справи неможлива зміна виду провадження та перереєстрація справи на інший індекс " 6-а".

Статтею 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем у встановлений строк не будуть усуненні недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що позивач не усунув зазначені судом недоліки, а саме не зазначив зміст позовних вимог згідно з ч.4 ст.105,106 КАС України, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, необхідно повернути позивачу, роз'яснивши його право надати заяву в порядку ст. 261 КАС України, без сплати судового збору.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу про його право надати заяву про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в межах провадження справи №2а-2801/2011 в порядку ст. 261 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в Донецький апеляційний адміністративний суд.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ю. В. Фоміна