Рішення № 42734858, 09.02.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/193/15-ц

Провадження № 2/234/974/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Марченко Л.М.,

при секретарі Овчаровій Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Мрія» про розірвання договору, стягнення суми грошового внеску та процентів,-

В С Т А Н О В И В:

14.01.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду з позовом до відповідача КС «Мрія» про розірвання договору, стягнення суми грошового внеску та процентів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 07.06.2013 року між відповідачем та позивачем було укладено договір № 0437/2013 про внесення термінового внеску на депозитний рахунок, відповідно до якого позивач вніс на депозитний рахунок відповідача грошові кошти у розмірі 5000,00 грн. Строк дії депозитного договору складає 18 місяців з виплатою 24 % річних щомісячно. Але відповідач не виконує умови договору, відсотки не виплачує, грошовий внесок не повертає. На теперішній час йому стало відомо, що відповідач взагалі припинив свою діяльність та обов'язки за договорами не виконує. Ці обставини змусили позивача звернутися до суду з даним позовом. Просить суд винести рішення, яким розірвати договір № 0437/2013 про внесення термінового внеску (вкладу) на депозитний рахунок від 07.06.2013 року, стягнути з відповідача суму грошового внеску в розмірі 5000,00 грн. та відсотки в розмірі 1800,00 грн.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, на позовних вимогах наполягав та просив їх задовольнити, не заперечував проти постановлення по справі заочного рішення.

Представник відповідача кредитної спілки «Мрія» в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надав.

На підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає, що по справі можливо винести заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.06.2013 року між кредитною спілкою «Мрія» та ОСОБА_1 було укладено договір № 0437/2013 про внесення термінового внеску (вкладу) на депозитний рахунок, відповідно до якого вкладник ОСОБА_1 вніс внесок (вклад) члена КС на депозитний рахунок до спілки, а спілка прийняла його на умовах строковості, зворотності та платності в розмірі 5000,00 грн., термін внеску складає 18 місяців з дня внесення грошових коштів. Процентна ставка по внеску складає 24 % річних. Відповідно до п.2.6 вказаного договору, вкладник має право достроково розірвати договір, письмово попередивши правління спілки за 30 робочих днів до моменту розірвання договору.

Відповідно до розрахунку доходності депозиту і схемі виплат відсотків по договору № 0437/2013 про внесення термінового внеску (вкладу) на депозитний рахунок, сума на рахунку ОСОБА_1 становить 5000,00 грн. - сума вкладу та 1800,00 грн. - відсотки за депозитом.

Відповідно до ст.1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором. До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка, якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Відповідно до ч.1,2 ст.1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Відповідно до ч.1 ст.1075 ЦК України, договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є законні, обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню.

Також на підставі ст.88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3,8,14, 60, 88, 213-215, 223-226 ЦПК України, ст.ст. 319,526,651,1058,1060,1061,1075 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до кредитної спілки «Мрія» про розірвання договору, стягнення суми грошового внеску та процентів, задовольнити.

Договір № 0437/2013 про внесення термінового внеску (вкладу) на депозитний рахунок, укладений 07.06.2013 року між кредитною спілкою «Мрія» та ОСОБА_1, розірвати.

Стягнути з кредитної спілки «Мрія» (ЄДРПОУ 25670339, МФО 335548, п/р 26504274162001) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Шульгинка Старобельського району Луганської області, суму внеску за договором № 0437/2013 від 07.06.2013 року у розмірі 5000,00 грн., нараховані відсотки за цим договором у розмірі 1800,00 грн., а всього 6800,00 грн. (шість тисяч вісімсот грн. 00 коп.).

Стягнути з Кредитної спілки «Мрія» (ЄДРПОУ 25670339, МФО 335548, п/р 26504274162001) в доход держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.

Суддя Л. М. Марченко