Ухвала суду № 42734767, 16.02.2015, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 233/2475/14-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Малінова О.С.

при секретарі Поварніциній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2014 року позивачка звернулася до суду з позовом до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АА № 133866 від 17 березня 2014 року.

31 березня 2014 року провадження по зазначеній справі відкрито, проте ухвалою суду від 20 червня 2014 року позовну заяву було залишено без розгляду.

15 липня 2014 року позивачем ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу, яку ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2014 року було задоволено та направлено справу для продовження розгляду.

Позивачка викликалася до суду для розгляду даної адміністративної справи, повідомлялася про день, час та місце розгляду справи належним чином, але в судове засідання не з'явилася. В зв'язку з тим, що згідно листа Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» від 22 липня 2014 року № 522-31/205 «Щодо часткового призупинення приймання до пересилання поштових відправлень та направлення пошти до об'єктів поштового зв'язку» призупинено приймання для пересилання поштових відправлень на адресу населених пунктів, зокрема м.Донецьк, про що Костянтинівський міськрайонний суд було повідомлено листом № 01/3-3009 від 11 серпня 2014 року, виклик позивача ОСОБА_1 здійснювався за телефоном, про що свідчать телефонограми про виклик до суду на 02 та 16 лютого 2015 року.

Позивачем на адресу суду не було направлено ані заяви про розгляд справи у її відсутності, ані заяви про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання.

В зв'язку з тим, що належним чином повідомлений позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, не повідомив про причини неприбуття, від нього не надходило заяви про розгляд справи у його відсутності, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.4 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя