Ухвала суду № 42734352, 27.01.2015, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/239/15-ц

Провадження №2-п/428/1/2015

УХВАЛА

про повернення заяви

27 січня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11.12.2014 р. по цивільній справі №428/6221/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої особи, що продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

До Сєвєродонецького міського суду Луганської області звернувся відповідач ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення від 11.12.2014 р. по цивільній справі №428/6221/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої особи, що продовжує навчання.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15.01.2015 р. вказану заяву було залишено без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України. Зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 отримав 26.01.2015 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вищевказаної ухвали позивач надав до суду 27.01.2015 р. заяву про усунення недоліків разом з додатками.

Перевіривши виконання позивачем вимог ухвали від 15.01.2015 р, приходжу до висновку, що позивачем не були виконані її вимоги, а саме: до заяви не додані докази, які обґрунтовують обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду; не додано копії заяви за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії усіх доданих до неї матеріалів.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на зазначене, оскільки заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав у повному обсязі вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, то заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11.12.2014 р. по цивільній справі №428/6221/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої особи, що продовжує навчання, слід вважати неподаною і повернути заявнику.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору в розмірі 121,80 грн. підлягає поверненню заявнику ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11.12.2014 р. по цивільній справі №428/6221/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої особи, що продовжує навчання, вважати неподаною и повернути заявнику.

Управлінню Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області повернути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачений при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп., згідно квитанції №471 від 26.01.2015 р. на р/р 31213206700080 ГУ ДКСУ у Луганській області (код ЄДРПОУ отримувача коштів 37944909, МФО отримувача коштів 804013, код класифікації доходів 22030001, код виду платежу 101, судовий збір).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Сєвєродонецький міський суд протягом пяти днів з дня отримання особою, яка її оскаржує, копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ж. І. Кордюкова