Вирок № 42733957, 12.01.2015, Лисичанський міський суд Луганської області

415/4500/14-к

1-КП/415/108/15

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.15 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючої судді Дядько Л.І.

за участю:

секретаря Ястребовій В.А.,

прокурора Хмеленко Н.В.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лисичанську кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці міста Лисичанська, Луганської області, громадянки України, з професійно технічною освітою, не заміжній, маючої на утриманні неповнолітню дитину, не працюючій, не судимої згідно ст.89 КК України, зареєстрованої та мешкаючой за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

3 квітня 2014 року, зранку, більш точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне виготовлення наркотичних засобів без мети збуту (для особистого вживання), перебуваючи, за адресою: АДРЕСА_1, за місцем реєстрації, незаконно виготовила наркотичний засіб - ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,12 грамів, який ОСОБА_1 незаконно зберігала при собі у жіночій сумці без мети збуту (для особистого вживання) до моменту вилучення працівниками міліції під час огляду місця події 3 квітня 2014 року у період часу з 13 години до 13 години 35 хвилин на першому поверсі під'їзду № 3 будинку № 17 по кв. Дружби народів, м. Лисичанська.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 показала, що вона повністю визнає свою провину у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, при обставинах, визначених в обвинувальному акті, вказавши, що події, а також час та спосіб скоєння нею кримінального правопорушення, описаного в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, і вона їх в повному обсязі підтверджує. У скоєному щиро розкаялася.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнала повністю, фактичні обставини справи ніхто з учасників судового розгляду не оспорював, суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів у судовому засіданні, щодо до тих обставин, які ніким не оспорюються. Обвинувачена проти даного рішення суду не заперечувала.

Суд, допитавши обвинувачену ОСОБА_1 та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні умисного незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту доведена у повному обсязі, а її дії органами досудового розслідування кваліфіковані вірно за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченої, яка не судиме в силу вимог ст. 89 КК України, в побути характеризується задовільне, не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, а.с.43, вину визнала у повному обсязі, у скоєному щиро розкаялася.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченої, згідно ст. 66 КК України,суд визнає її щире каяття та визнання своєї провини, знаходження на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої згідно ст. 67 КК України,суд не вбачає.

Враховуючи викладене, беручи до уваги тяжкість вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченої, обставини, що пом'якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкціями ч.1 ст.309 України, разом з тим, беручи до уваги обставини, що пом'якшують її покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства і тому до нею слід застосувати положення ст.75 КК України, звільнивши ОСОБА_1, від відбування покарання із випробуванням та з покладенням ряду обов'язків, передбачених п.п.3, 4 ч.1 ст.76 КК України, що буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів.

До такого висновку суд приходить враховуючи те, що обвинувачена щиро розкаялася в скоєнні злочину,має на утриманні неповнолітню дитину. Раніше ОСОБА_1 притягувалася до кримінальній відповідальності 24 січня 2014 року за ст.185 ч.1 КК України, на підставі ст.75 КК України була звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі Закону України « Про амністію в 2014 році» ухвалою Лисичанського міського суду від 28 травня 2014 року ОСОБА_1, звільнена від призначеного покарання.а.с.44.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Долю речових доказів по справі суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у зв'язку з проведенням судової експертизи з обвинуваченої підлягають стягненню на користь держави наступні процесуальні витрати на залучення експертів:

судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів складає 245,50 грн;

Керуючись ч. 3 ст. 349 , ст. ст. 368-370, ст. 373, ст. 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК Українизвільнити ОСОБА_1, від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК Українипокласти на ОСОБА_1, наступні обов'язки:

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опий , масою в перерахунку на суху речовину 0,12 граму, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин,їх аналогів і прекурсорів в сумі 245,50 грн., (двісті сорок п'ять гривень ) за наступними реквізитами (рахунок №31117115700051, код бюджетної класифікації 24060300, одержувач коштів УДКСУ м. Лисичанська, ідентифікаційний код 37800278, банк одержувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ст.532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченої в порядку, визначеному ст.376 КПК України.

Суддя Л.І. Дядько