Рішення № 42733916, 11.02.2015, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/277/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Шевченко І. М.

Категорія - 27 Доповідач Сукач Т. О.

РІШЕННЯ

Іменем України

11.02.2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Сукач Т.О.

суддів - Кривохижі В.І.

Мурашка С.І.

при секретарі - Зінов'євій Ю.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4, ОСОБА_5, на рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 04 серпня 2014 року і

в с т а н о в и л а :

У грудні 2013 року публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог банк зазначав, що 05 жовтня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк», яке було перейменовано у публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», і ОСОБА_4 укладено кредитний договір № 200, за умовами якого банк надав відповідачу кредит на придбання автотранспортного засобу в розмірі 55 710,00 доларів США, зі сплатою 10,0% річних, з терміном погашення до 03.10.2014 року. З 01.12.2008 року розмір плати за користування кредитними коштами збільшено до 17,5% річних.

Відповідач умови договору не виконує у зв'язку з чим станом на 19.12.2013 року в перерахунку на національну грошову одиницю України (за курсом НБУ- 7,99 грн. на 12.11.2013 року) має заборгованість за кредитом в сумі 791 301,60 грн., з яких: загальна заборгованість по кредиту 381 601,81 грн.;відсотки за користування кредитом 345 516,12 грн.; комісія за розрахункове обслуговування 22 675,73 грн.; штраф за несвоєчасне погашення кредиту 41 507,94 грн.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив задовольнити його вимоги.

Рішенням Ленінського районного суду міста Кіровограда від 04 серпня 2014 року позов задоволено у повному обсязі.

У апеляційній скарзі представник ОСОБА_4, ОСОБА_5 ставить питання про скасування рішення суду як такого, що ухвалене з порушенням вимог закону, просить постановити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні його вимог. Посилається на те, що позивачем не надано доказів надання відповідачу кредиту у іноземній валюті, а саме: 55 710 доларів США. Крім того, суд безпідставно не прийняв до уваги заяву ОСОБА_4 про застосування позовної давності.

Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_4, ОСОБА_5, які підтримували доводи апеляційної скарги, заперечення на скаргу представника ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», Басуріної А.М., дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду та доводи апеляційної скарги у встановлених статтю 303 ЦПК України межах, колегія суддів вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом першої інстанції встановлено, що 05 жовтня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк», яке було перейменоване на публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», та відповідачем укладено кредитний договір № 200.

Згідно з п.п.1.1 - 1.3 цього договору банк надав відповідачу кредит на придбання автомобіля марки NISSAN модель MURANO в розмірі 55 710,00 доларів США зі сплатою за користування кредитом 10,0% річних. Кредит надано на строк до 03.10.2014 року. За обслуговування кредиту встановлено щомісячну плату в розмірі 365,74 грн., що становить 0,13 процентів від суми кредиту.

У визначеному розділом 5 договору порядку, з 01.12.2008 року розмір плати за користування кредитними коштами збільшено до 17,5% річних.

Умови та порядок погашення кредиту встановлені п.2.5.1. договору, згідно якого позичальник зобов'язується щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок, визначений в п. 2.1.2. шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі, не меншій суми чергового погашення частини кредиту, процентів та інших плат, відповідно до умов цього договору.

За приписами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 611 ЦК України передбачає, що в разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо щомісячного погашення заборгованості за кредитним, останній платіж на погашення кредиту ним було внесено 09.10.2008 року, що підтверджується наданим розрахунком, який додано позивачем до позовної заяви.

Згідно пунктів 3.2.4 та 5.2 кредитного договору у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором та/або договором застави, поруки, позивач має право вимагати від відповідача дострокового повернення кредиту та сплати відсотків за користування ними.

У відповідності з п.4.3 кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, та за несвоєчасну повну чи часткову сплату плати за обслуговування кредиту, відповідач сплачує позивачеві штраф у розмірі 20% від суми невиконаних зобов'язань, строк сплати яких настав.

Встановлено, що з грудня 2008 року відповідач умови договору не виконує, щомісячні платежі, що передбачені графіком погашення кредиту, не сплачує.

Як вбачається із наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 19.12.2013 року, в перерахунку на національну грошову одиницю України (за курсом НБУ 7,99 грн. станом на 12.11.2013 року) становить 791 301,60 грн. з яких: 381 601,81 грн. заборгованість за кредитом;345 516,12 грн. відсотки за користування кредитом; 22 675,73 грн. комісія за розрахункове обслуговування; 41 507,94 грн. штраф за несвоєчасне погашення кредиту.

Ураховуючи наведене правильним є висновок суду про те, що, оскільки відповідач не виконав умови договору, то позивач має право вимагати погашення боргу та відсотків.

До суду першої інстанції представником відповідача подано заяву про застосування позовної давності (а.с.46).

Суд відмовив у задоволенні цієї заяви відповідача, пославшись на ч.5 ст.261 ЦК України, згідно якої за зобов'язанням із визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

З таким висновком суду погодитися не можна.

У правовій позиції, що висловлена Верховним Судом України у постанові від 06 листопада 2013 року у справі № 6-116цс13 і, яка згідно положень ст.3607 ЦПК України є обов'язковою для застосування судами, зазначено, що відповідно до ст. 261 ЦК України початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов.

Перебіг позовної давності за вимогами кредитора, які випливають з порушення боржником умов договору (графіка погашення кредиту) про погашення боргу частинами (щомісячними платежами) починається стосовно кожної окремої частини, від дня, коли відбулося це порушення.

Позовна давність у таких випадках обчислюється окремо по кожному простроченому платежу.

У разі порушення боржником строків сплати чергових платежів, передбачених договором, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України кредитор протягом усього часу - до встановленого договором строку закінчення виконання останнього зобов'язання вправі заявити в суді вимоги про дострокове повернення тієї частини позики (разом з нарахованими процентами - ст. 1048 ЦК України ), що підлягає сплаті.

Несплачені до моменту звернення кредитора до суду платежі підлягають стягненню у межах позовної давності по кожному із платежів.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач перестав сплачувати щомісячні платежі, встановлені графіком погашення заборгованості за кредитом, з листопада 2008 року. З вимогами про стягнення заборгованості за кредитом та про дострокове повернення кредиту банк звернувся 19 грудня 2014 року, включивши до позовних вимог як всю заборгованість, так і майбутні платежі.

Отже, вимоги ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором за період з грудня 2008 року по грудень 2010 року (25 місяців) пред'явлено за межами позовної давності.

Ураховуючи наведене колегія суддів вважає, що з урахуванням строків позовної давності, графіка погашення кредиту, з відповідача на користь банку підлягає стягненню заборгованість станом на 19 грудня 2013 року у розмірі 583 544 грн. 92 коп., з яких: 248 918 грн.01 коп. заборгованість за кредитом; 279 586 грн.74 коп. заборгованість по процентам, 13 532 грн.23 коп. комісії за розрахункове обслуговування (п.1.3.1. договору); 41 507 грн. 94 коп. штраф за несвоєчасне привернення кредитних коштів (п.4.3. договору).

Суд неодноразову за клопотанням відповідача та його представника пропонував позивачу надати розрахунок заборгованості за кредитом з урахуванням строку позовної давності. Проте, такої інформації позивач суду не надав. Колегія суддів не може погодитися з розрахунком заборгованості, наданим представником відповідача, оскільки його зроблено з розрахунку отримання відповідачем кредиту у гривні, а не іноземній валюті, якою є долар США.

Доводи апеляційної скарги представника відповідача щодо отримання відповідачем кредиту у гривні є безпідставними і спростовуються умовами договору, який не оспорюється, та матеріалами справи (а.с.80).

Ухвалюючи рішення суд першої інстанції неправильно застосував норми матеріального права, що відповідно до п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України є підставою для зміни рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог ч.5 ст.88 ЦПК України підлягають перерозподілу, понесені сторонами судові витрати. З ОСОБА_4 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» підлягає стягненню 2 536 грн. на відшкодування сплаченого банком судового збору, а з ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на користь ОСОБА_4 - 434 грн.60 коп. на відшкодування судових витрат, пов'язаних із сплатою судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.209,307,309,313,314,316 ЦПК України колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4, ОСОБА_5, задовольнити частково.

Рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 04 серпня 2014 року змінити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором від 05.10.2007 року № 200 станом на 19 грудня 2013 року у розмірі 583 544 грн. 92 коп., з яких : 248 918грн.01 коп. заборгованість за кредитом; 279 586 грн.74 коп. - заборгованість по процентам, 13 532 грн.23 коп. комісії за розрахункове обслуговування, 41 507 грн. 94 коп. штраф за несвоєчасне погашення кредиту та 2 536 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на користь ОСОБА_4 434 грн.60 коп. на відшкодування сплаченого судового збору.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді