Ухвала суду № 42733675, 17.02.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/10003/14-а

Номер провадження 2-а/404/70/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання незаконним рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді № 104/П-11 від 21.11.2014 року про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за вислугою років згідно Закону України «Про прокуратуру»; зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді зарахувати ОСОБА_1 строк навчання та проходження служби з 01.08.1993 року по 19.10.1998 року у навчальному закладі Національній академії внутрішніх справ України до 22-річного стажу, що дає право на призначення пенсії за вислугою років, визначивши право на пенсію за вислугою років з часу звернення до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді.

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання позивача (вх. № 5299 від 16.02.2015 року) про відкликання позовної заяви (а.с. 34).

Відповідно до принципу диспозитивності адміністративного судочинства, що визначений статтею 11 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано адміністративний позов, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про відкликання адміністративного позову відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, не порушує його права, а також права та законні інтереси інших учасників процесу і підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з частиною 2 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1, частиною 2 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Додатково суд роз'яснює, що за приписом частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Л. Д. Кулінка