Ухвала суду № 42733672, 17.02.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/9752/14-ц

Номер провадження 2/404/592/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Головне управління Держземагенства у Кіровоградській області про визнання права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із позовної заяви ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, зазначивши третіми особами: ОСОБА_3, Головне управління Держземагенства у Кіровоградській області, яким просить припинити право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0401 га кадастрового номеру 3510100000:11:088:0006, розташовану за адресою: м. Кіровоград, вул. Мічуріна, 49; скасувати Державний акт на право приватної власності на землю серії КР 008111, зареєстрваний 02.11.2004 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю на імя ОСОБА_2 та скасувати його Державну реєстрацію ( вимоги не майнового характеру); визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,0401 га кадастрового номеру 3510100000:11:088:0006, розташовану за адресою: м. Кіровоград, вул. Мічуріна, 49 та право державної реєстрації права власності на землю (вимоги майнового характеру); відстрочити сплату залишку суми судового збору до моменту ухвалення судового рішення (мовою оригінала).

Ухвалою судді від 28.11.2014 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору по справі за її позовом до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Головне управління Держземагенства у Кіровоградській області про визнання права власності на земельну ділянку- відмовлено. Позовну заяву залишено без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119, 120 ЦПК України, а зокрема:

вказаний зміст позовних вимог (визнання права власності на земельну ділянку) не відповідає прохальній частині позовної заяви;

відсутня нормативна грошова оцінка земельної ділянки, станом на день звернення до суду;

не додано документа, що підтверджував би сплату судового збору щодо вимог немайнового характеру. Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 10.12.2014 року, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Запропоновано позивачу подати до суду в установлений строк належним чином оформлену позовну заяву: конкретизувати зміст позовних вимог; надати нормативну грошову оцінку земельної ділянки, станом на день звернення до суду та відповідно довнести кошти по оплаті судового збору ( із врахуванням вже сплаченого в сумі 300 грн. ) із розрахунку 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 243, 60 грн. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати 3 654 грн. ( щодо вимог майнового характеру), а також сплатити судовий збір в розмірі-243 грн. 60 коп. ( щодо вимог не майнового характеру), надавши до суду оригінал квитанції.

02 грудня 2014 року та 12.01.2015 року, повторно, на вказану в позовній заяві адресу, позивачу направлено копію вищевказаної ухвали від 28 листопада 2014 року, для виконання.

08 січня 2015 року та 17 лютого 2015 року до суду повернувся конверт разом з ухвалою від 28.1.2014 року з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Однак, станом на 17.02.2015 року позивач не звернулась до суду із клопотанням про продовження процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків її позовної заяви, залишеної без руху, а тому не виконала вимоги зазначеної ухвали.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.1 п.2 ст. 7 Закону України №3674-VI «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись Законом України №3674-VI «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, ст.ст. 121, 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Головне управління Держземагенства у Кіровоградській області про визнання права власності на земельну ділянку вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 суму коштів на оплату судового збору 300,00 грн. ( триста гривень ) внесених на розрахунковий рахунок 31215206700003, код банку 823016, отримувач УДКСУ в м. Кіровограді, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код 38037409 по квитанції: №0.0.319095999.1 від 21.11.2014 року, при предявленні оригінала квитанція.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_4