Вирок № 42733640, 17.02.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/616/15-к

Номер провадження 1-кп/404/87/15

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровоград у складі:

головуючого судді - Романюк Є.В.

з секретарем - Гасюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровоград обвинувальний акт у кримінальному провадженні N 12015120000000017 від 21.01.2015 р. відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м. Кіровоград, непрацюючого, середньо-спеціальної освіти, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, громадянина України, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України

за участю прокурора - Драгоненко Р.Ю.

захисника - ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

На початку вересня 2013 р. за невстановлених слідством обставин у невстановленому досудовим розслідуванням місці особа, провадження відносно якої підлягає органом досудового розслідування виділенню в окреме провадження, яка є неодноразово судимою за злочини, пов'язані із незаконним придбанням і зберіганням наркотичних засобів, створивши розгалужену мережу місць виготовлення та збуту наркотичних засобів у м. Кіровограді та залучивши до цієї діяльності інших осіб, здійснюючи контроль за її функціонуванням, запропонувала ОСОБА_2 на невизначений період, по мірі надходження, незаконно вчиняти спільно з нею дії зі збуту мешканцям м. Кіровограда за гроші особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, відвівши ОСОБА_2 роль кінцевого продавця вказаної наркотичної речовини, з отриманням за свої послуги обумовленої вигоди у вигляді грошових коштів чи інших матеріальних благ, в тому числі використання отриманих наркотичних засобів для особистого вживання. Маючи наркотичну залежність, що обумовлена постійною потребою вживання наркотичних засобів, ОСОБА_2 надав свою згоду на участь у зазначених протиправних діях, у зв'язку з чим особа, провадження відносно якої підлягає органом досудового розслідування виділенню в окреме провадження, та ОСОБА_2 вступили між собою у злочинну змову, спрямовану на досягнення вказаних злочинних результатів.

При цьому ОСОБА_2 та особа, провадження відносно якої підлягає органом досудового розслідування виділенню в окреме провадження, заздалегідь домовились про те, що у певних випадках, за вказівкою чи з дозволу останньої, наркотичні засоби ОСОБА_2 збуватиме конкретно визначеному колу осіб, також домовились про систему зв'язку між собою, враховуючи умови конспірації.

Отримавши від ОСОБА_2 у такий спосіб згоду, особа, провадження відносно якої підлягає органом досудового розслідування виділенню в окреме провадження, особисто або через інших осіб, за місцем проживання в АДРЕСА_3, у період з вересня 2013 р. по серпень 2014 р. в обумовлений завчасно ними час та спосіб, періодично, різними партіями та різними об'ємами, у спеціальній тарі надавала ОСОБА_2 завчасно виготовлений наркотичний засіб - опій ацетильований різної консистенції, різний за складом, в основному з одночасною оплатою з розрахунку 70-00 грн. за 1 мл3, або під реалізацію, для наступного збуту мешканцям м. Кіровограда за гроші, або/та для власного вживання, після чого, набуті таким чином кошти, співучасники розподіляли між собою за домовленістю.

Отримані таким чином наркотичні засоби ОСОБА_2, в порушення вказаного законодавства за наведених вище обставин, зберігаючи їх при собі з метою збуту, періодично, маючи єдиний умисел на збут наркотичних засобів, володіючи інформацією щодо осіб, які вживають опій ацетильований, різними партіями, у різних об'ємах у спеціальній тарі з розрахунку 70-00 грн. за 1 мл3, у різні проміжки часу в період з вересня 2013 р. по серпень 2014 р. в прихований спосіб збував його мешканцям м. Кіровограда та Кіровоградської області за вказівкою особи, провадження відносно якої підлягає органом досудового розслідування виділенню в окреме провадження, чи без такої, як за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, так і в інших невстановлених слідством місцях на території м. Кіровограда. В подальшому, частину з отриманих сум, ОСОБА_2, за домовленістю із особою, провадження відносно якої підлягає органом досудового розслідування виділенню в

окреме провадження, віддавав останній.

Так, ОСОБА_2, здійснюючи свої злочинні наміри, у першій половині липня 2014 р. незаконно придбавши у особи, провадження відносно якої підлягає органом досудового розслідування виділенню в окреме провадження, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, почав незаконно його зберігати з метою збуту за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.

З метою викриття та припинення протиправної діяльності ОСОБА_2, працівниками ВБНОН УМВС України в Кіровоградській області з дотриманням вимог чинного законодавства було проведено негласну слідчу (розшукову) дію з використанням легендованної особи під вигаданим прізвищем «ОСОБА_5.», який діяв у відповідності до постанови про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в результаті якої 15.07.2014 р. в період часу з 15-25 год. до 16-10 год. задокументовано факт збуту ОСОБА_2 зазначеній легендованій особі - ОСОБА_5 у приміщені квартири АДРЕСА_1 рідини світло-коричневого кольору, об'ємом 2 см3, поміщеного в ін'єкційний шприц об'ємом 2,5 см, яка, згідно висновку експерта N 887 від 08.08.2014 р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 0,043 гр. (в перерахунку на суху речовину) отримавши в якості оплати гроші в сумі 140-00 грн.

Таким чином, ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 307 ч. 2 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Прокурор і обвинувачений ОСОБА_2 уклали угоду про визнання винуватості від 31.12.2014 р., згідно якої обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєнні злочину, прокурор і обвинувачений погодилися про визначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням вимог ст. 69 КК України на строк 5 років з конфіскацією майна, звільненням від покарання із застосуванням вимог ст. 75 КК України з іспитовим терміном, та покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

У судовому засіданні прокурор, захисник і обвинувачений ОСОБА_2, який повністю визнав свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, просили суд затвердити угоду про визнання винуватості від 31.12.2014 р.

При вирішенні питання про відповідність зазначеної угоди вимогам закону судом встановлено наступне.

Згідно ст. 469 ч. 4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо тяжких злочинів. Статтею 472 КПК України визначено форму угоди про визнання винуватості.

Як встановлено судом, угода про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_2 від 31.12.2014 р. відповідає вимогам ст. 472 КПК України, а саме:

визначені сторони угоди - прокурор і обвинувачений ОСОБА_2;

детально викладено формулювання підозри ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення та його правова кваліфікація за ст. 307 ч. 2 КК України;

зазначені істотні для відповідного кримінального провадження обставини (час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання ОСОБА_2 Тощо),

сторонами узгоджено покарання, яке відповідає вимогам санкції ст. 307 ч. 2 КК України - у виді позбавлення волі із застосуванням вимог ст. 69 КК України на строк 5 років з конфіскацією майна, звільненням від покарання із застосуванням вимог ст. 75 КК України з іспитовим терміном, та покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, та зазначена письмова особиста згода сторін на його призначення та зазначене повне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості у скоєнні злочину;

вказані наслідки укладення та затвердження угоди згідно ст. 473 КПК України;

угода про визнання винуватості скріплена особистими підписами сторін.

Окрім того, судом встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_2 від 31.12.2014 р. укладена сторонами добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При визначенні виду і розміру покарання суд враховує ступінь і характер громадської небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься за ст. 307 ч. 2 КК України - до тяжких злочинів.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_2, у відповідності до ст. 66 КК України по провадженню є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2, у відповідності до ст. 67 КК України по провадженню не встановлено.

При визначенні покарання, приймаючи до уваги обставини скоєнного кримінального правопорушення, позитивно характеризуючу особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують його покарання (щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину), відсутність обставин, що обтяжують його покарання, думку державного обвинувача щодо міри покарання, враховуючи, що призначене судом покарання буде сприяти вихованню обвинуваченого та попередить скоєння ним нових злочинів, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна, із застосуванням вимог ст. 69 КК України.

Разом з тим, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2, який позитивно характеризується за місцем проживання, повністю визнав свою вину у скоєнні злочину, щиро покаявся, та активно сприяв розкриттю злочину, а також приймаючи до уваги наявність у нього на утриманні матері ОСОБА_6, 1949 р. народження, яка є особою похилого віку, наявність у нього на утриманні неповнолітньої дитини ІНФОРМАЦІЯ_6, незадовільний стан здоров'я ОСОБА_2, який хворіє на туберкульоз легенів, суд вважає можливим його виправлення без відбування покарання і згідно ст. 75 КК України вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного судом основного покарання з іспитовим строком та покласти на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.

Цивільний позов по провадженню заявлений не був.

Процесуальні витрати по провадженню у зв'язку з проведенням судово-химічної експертизи у сумі 737-88 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_2 згідно ст. 124 КПК України у доход держави.

Речові докази по провадженню: лазерні диски підлягають зберіганню, наркотичні засоби підлягають знищенню.

На підстави викладенного, керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374, 392, 394, 468, 469, 470, 472-476 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31.12.2014 р. між прокурором і ОСОБА_2.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна, із застосуванням вимог ст. 69 КК України на строк 5 (п'ять) років.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного судом основного покарання, якщо він протягом іспитового терміну 3 (три) роки не скоїть іншого злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки.

Згідно ст. 76 КК України суд зобов`язує ОСОБА_2:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію;

- пройти курс лікування від наркоманії.

Стягнути з ОСОБА_2 у доход держави процесуальні витрати по провадженню у зв'язку з проведенням судово-химічних експертиз в сумі 737-88 грн.

Речові докази:

- 14 лазерних дисків - зберігати у ВБНОН УМВС України у Кіровоградській області згідно постанови слідчого від 24.11.2014 р.

- опій ацетильований 1,22 гр., що зберігається згідно квитанції N 38 у камері зберігання речових доказів Кіровоградського МВ УМВС України у Кіровоградській - знищити.

Обраний ОСОБА_2 захід забезпечення кримінального провадження у виді застави до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Матеріали кримінального провадження зберігати при обвинувальному акті.

Вирок суду на підставі угоди може бути оскаржений шляхом подачи апеляції у судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з момента проголошення, через Кіровський районний суд м. Кіровоград з підстав, передбачених ст. 394 ч. 3 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Є. В. Романюк