Рішення № 42733582, 13.02.2015, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/31/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області У складі

головуючої судді - Адаменко І.М.,

при секретарі - Остапчук О.С.,

з участю позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2,

представник відповідача Карась О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за позовою заявою ОСОБА_1 до Миколо-Бабанської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Миколо-Бабанської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом після смерті його матері ОСОБА_4, так як пропустив його з поважних причин.

В судовому засіданні позивач від позову не відмовився уточнивши його в частині додаткового строку, який просить встановити в один місяць після набирання рішенням законної сили. Заявлені та уточнені вимоги позивач та його представник підтримали, та попросять суд задовольнити позов в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві, при цьому позивач надав додаткові пояснення у порядку ст.62 ЦПК України, щодо причин пропуску шестимісячного строку визначеного законом для прийняття спадщини вказуючи, що дізнався про заповіт лише у листопаді 2014 року, окрім того протягом строку для прийняття спадщини він перебував у хворобливому стані та вказує, що він є юридично необізнаним в питаннях спадщини, тому вважає причини пропуску ним вказаного строку поважними.

Представник Миколо-Бабанської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області проти задоволення позову не заперечив, додаючи в поясненнях, що дійсно позивач дізнався про існування заповіту спадкодавця на його користь лише в кінці 2014 р. від землевпорядника сільської ради.

Суд, заслухавши осіб, які беруть участь у справі та дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 20.12.2012 року ( а.с.6).

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 6,26 га, яка розташована на території Миколо-Бабанської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області та належить останній на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-КР № 012467 від 29.03.2002 року (а.с.9).

Згідно заповіту від 18.03.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Бобринецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі №149, ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_1 право на земельну ділянку площею 6,26 га, яка розташована на території Миколо-Бабанської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області та належить останній на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-КР № 012467 від 29.03.2002 року ( а.с.8).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( заповіти/спадкові договори) №39539406 від 04.02.2015 року ( а.с.30-32) встановлено, що вказаний заповіт є чинним.

З урахуванням того, що спадкодавець померла ІНФОРМАЦІЯ_1., строк для прийняття спадщини, визначений у шість місяців відповідно до ст.1270 ЦК України, скінчився 19.06.2013р.

Згідно листа від 04.03.2015 року (вих. №73/01-16) наданого завідуючою Бобринецькою державною нотаріальною конторою та витягу зі спадкового реєстру, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась ( а.с.28-29).

Постановою від 09.01.2015 року приватним нотаріусом Бобринецького районного нотаріального округу позивачу відмовлено у заведенні спадкової справи після смерті ОСОБА_4 з підстав пропуску ним шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с.10).

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За змістом статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем її відкриття. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно роз»яснень Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», п.24 вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні з пояснене позивача наданих у порядку ст.62 ЦПК України встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем майна спадкодавця, який бажає прийняти спадщину та пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 через те, що дізнався про заповіт лише у листопаді 2014 року, окрім того протягом строку для прийняття спадщини він перебував у хворобливому стані та є юридично необізнаним в питаннях спадщини.

Вказані обставини, встановлені в судовому засіданні належними та допустимими доказами, дають підставу суду дійти висновку про поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає повному задоволенню, так як строк для прийняття спадщини ним був пропущений з поважних причин.

Керуючись ст ст.10, 11, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст.1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Миколо-Бабанської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської обалсті про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в один місяць з дня набрання рішення законної сили для подачі ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І.М. Адаменко