Ухвала суду № 42733557, 17.02.2015, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/96/15-ц

Провадження № 2/353/77/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами за позовом ОСОБА_1 до Нижнівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

30.01.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області з позовом до Нижнівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам передбаченим ст. 119 ЦПК України, Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 31.012015 р. наведену позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу пятиденний строк, з часу отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

Зокрема, позивач звернувся з позовом до Нижнівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області з приводу визначення додаткового строку, достатнього для подання спадкоємцем заяви про прийняття спадщини, який за своєю суттю є цивільним спором та має розглядатись за правилами цивільного судочинства. Проте, позовна заява була оформлена позивачем не належним чином, а саме у позовній заяві позивач покликався на норми як цивільного права (ЦК України) так і адміністративного права (КАС України), до того ж найменуванням вказаного позову зазначив «Позовна заява (Адміністративний позов)». З огляду на приписист. 15 ЦПК України, якими передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, даний спір слід розглядати в порядку цивільного судочинства.

Крім цього, у позовній заяві були відсутні посилання на докази, що підтверджують кожну обставину, наявності підстав для звільнення від доказування. Так, до матеріалів справи не було додано належним чином оформленого та завіреного документу про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмови у прийнятті заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2, в звязку з пропущенням шестимісячного строку необхідного для прийняття спадщини.

Також, позовна заява не відповідала вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України та ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», оскільки до позовної заяви не було додано документів, що підтверджують повну сплату судового збору в сумі 243,60 грн.

Відповідно до поштового повідомлення позивач ОСОБА_1 отримав Ухвалу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 31.01.2015 р. про усунення недоліків 05.02.2015 року.

Станом на 17.02.2015 року позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, а тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути ОСОБА_1

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Нижнівської сільської ради Тлумацького

району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - повернути позивачу.

ОСОБА_1, сплачений ним по квитанції № 51.049.1/58 від 30.01.2015 року судовий збір в сумі 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок.

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду ІваноФранківської області протягом пяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги через Тлумацький районний суд та набирає законної сили в порядку встановленому ст. 223 ЦПК України.

Суддя У.Ю. Луковкіна