Справа № 347/253/15-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2015 м. Косів
Суддя Цалин Б.М. Косівського районного суду Івано-Франківської області:
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Косівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.Одеса, вул. Філатовська 91, тимчасово проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -
за ч.3 ст.178 КУпАП , -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 будучи особою, яка двічі протягом року притягувавалась до адміністративної відповідальності, розпивав спиртні напої в громадських місцях.
Правопорушення вчинено за наступних обставин:
21.01.2015 року о 23.55 год ОСОБА_1 в громадському місці, біля магазину «Водолій», що в м.Косів по вул. Небесної Сотні розпивав алкогольні напої, чим принижував людську гідність та громадську мораль.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого (а.с.1), рапортом помічника ДІМ Косівського РВ УМВС ОСОБА_2, та рапортом інспектора ГПС Косівського РВ УМВС ОСОБА_3 (а.с.3).
Встановлено, що ОСОБА_1 протягом року двічі піддавався адміністративному стягненню за ч.ч. 1, 2 ст.178 КУпАП.
Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення доведена, а його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст. 178 КУпАП.
Призначаючи стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника і ступінь її вини та обставини справи.
Призначаючи стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. Обставин в силу вимог ст. 34 КУпАП, що помякшують відповідальність правопорушника як і обставин, що обтяжують відповідальність останнього судом не встановлено.
В силу вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Із врахуванням особи правопорушка, який за місцем проживання характеризується негативно та обставин справи вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що визначений в мінімальному розмірі санкцією ч.3 ст. 178 КУпАП.
Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Отже, судовий збір в розмірі0,03 розміру мінімальної заробітної плати,а саме 36.54 грн., підлягає стягненню з ОСОБА_1
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 грн .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36.54 грн. на рахунок: № р/р 31210206700266 Банк отримувача ГУ ДКУ в Івано-Франківській області Код ЄДРПОУ отримувача 38026046 МФО 836014 Код ЄДРПОУ Косівського районного суду 02891606.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду в Івано-Франківській області через Косівський районний суд.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя: Б.М.Цалин
Судове рішення № 42733421, Косівський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 17.02.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 347/253/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: