Ухвала суду № 42732699, 10.02.2015, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 435/10712/12

6/214/23/15

У Х В А Л А

іменем України

10 лютого 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікати виконавчих листів про стягнення боргу з ОСОБА_2 за рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.04.2013 року по справі №435/10712/12 про стягнення заборгованості за кредитним договорм у сумі 22776 грн. 38 коп. та судових витрат повязаних із опатою судового збору в розмірі 227 грн. 76 коп. та поновити строк для предявлення вказаних виконавчих листі до виконання. В обґрунтування своєї заяви зазначив, що в період роботи в банку тимчасової адміністрації був проведений значиний обсяг заходів по реструктуризаціїї дебіторської та кредитної заборгованості банку, разом з тим в цей період було значне звільнення працівників у тому числі юристів, що призвело до ослаблення контролю за юридичним супроводом справ, тому на теперішній час рішення по вказаній справі не виконане.

В судове засідання сторони не зявились, про час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, від представника заявника до суду надійшла заява, в якій останій заяву підтримав, просив розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи №435/10712/12, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України дублікат виконавчого листа видається замість втраченого оригіналу.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Так, зважаючи на вище викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення їх до виконання, оскільки заявник у заяві зазначив підстави для видачі його дублікату та про поважність причин для поновлення строку предявлення їх до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання.

Видати дублікати виконавчих листів по справі №435/10712/12 від 01.04.2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Банк Форум» пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих листів по справі №435/10712/12 від 01.04.2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства ««Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. Б. Щеняєва