Рішення № 42732567, 28.04.2014, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/38/14-ц

Провадження № 2/188/122/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Бурди П.О., при секретарі Хандрига Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 13216,95 грн. за кредитним договором без номера від 09.02.2006 року та судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 09.02.2006 року уклали кредитний договір, згідно з яким банк зобов'язався надати відповідачу кредитний ліміт у розмірі 1000,00 гривень на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на залишок суми заборгованості за кредитом, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та умовами надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а відповідач в порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України свої зобов'язання не виконав.

На даний час відповідач не виконує своїх зобов'язань, тому станом на 30.11.2013 року за ним утворилась заборгованість в розмірі 13216,95 гривень, яка складається з наступного боргу: 3138,84 гривень - за кредитом; 8972,54 грн. - по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 605,57 грн. - штраф (процентна складова).

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, провести заочний розгляд справи без участі представника позивача та відповідача на підставі наданих суду доказів.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі.

Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Існування договірних зобов`язань між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_2 підтверджується заявою відповідача без номера від 09.02.2006 року про згоду на отримання кредиту відповідно до Умов і правил надання банківських послуг, які разом складають кредитний договір, згідно з яким ПАТ КБ "Приватбанк" надав ОСОБА_2 кредитний ліміт у розмірі 1000,00 гривень на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на залишок суми заборгованості за кредитом (а.с.8-12).

Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно з розрахунком заборгованості станом на 30.11.2013 року (а.с.4-7) за відповідачем утворилась заборгованість в розмірі 13216,95 гривень, яка складається з наступного: 3138,84 гривень - заборгованість за кредитом; 8972,54 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 605,57 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно з ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

У відповідності до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання договірних зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору б/н від 09.02.2006 року, укладеного між ним та позивачем, розмір заборгованості підтверджений документально, відповідач позов визнав у повному обсязі, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача підтверджені платіжним дорученням від 06.12.2013 року (а.с.1) судові витрати на сплату судового збору в розмірі 229, 40 грн..

На підставі викладеного та ст.ст. 526, 527, 549,550, 611, 612, 623, 625,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого АДРЕСА_1, уродженця смт. Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором в розмірі 13216 (тринадцять тисяч двісті шістнадцять) грн. 95 коп. на рахунок №29092829003111 та судові витрати в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. на рахунок №64993919400001.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя П. О. Бурда