Справа № 211/6606/13-ц
Провадження № 2-п/211/11/15
У Х В А Л А
іменем України
17 лютого 2015 року
суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу по цивільній справі № 211/6606/ 13-ц від 14 04 2014 року.
Ухвалою суду від 22 01 2015 року вказана заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу, залишена без руху з пропозицією усунути недоліки до 05.02.2015 року, не більше як протягом 3-х днів з дня отримання заявником ухвали.
В ухвалі зазначено, що заява не відповідає нормам ст. 229 ЦПК України, а саме разом з заявою про скасування судового наказу, заявником додано копію заочного рішення по справі за № 211/6606/13-ц від 14.04.2014 року, за яким з нього стягнуто на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованість по оплаті за опалення та гаряче водопостачання в сумі 2613,95 грн., та судовий збір в сумі 229,40 грн. Судовий наказ по зазначеній цивільній справі не виносився. Для скасування зазначеного вище заочного рішення, нормами ЦПК України встановлений інший порядок, і до суду відповідач звертається з заявою про скасування заочного рішення, а не судового наказу.
Відповідно до ст. 228 ЦПК України (Порядок і строк подання заяви про перегляд заочного рішення)
1. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
2. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Відповідно до ст. 229 ЦПК України (Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення)
1. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі.
2. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:
1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;
2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку;
3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;
4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;
5) клопотання про перегляд заочного рішення;
6) перелік доданих до заяви матеріалів.
3. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.
4. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.
6. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. Судовий збір складає 121,80 грв., які не сплачені ОСОБА_2
До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121цього Кодексу.
Копію ухвали суду від 22 01 2015 року заявник отримав 30 01 2015 року, так як строк усунення недоліків - не більше як протягом трьох днів з дня отримання заявником ухвали , то строк усунення недоліків сплинув 03 лютого 2015 року.
Зазначені в ухвалі недоліки не усунуті.
Згідно зі ст. 121 ЦПК України заява вважається не поданою і підлягає поверненню .
Керуючись ст. ст. 121, 229 ЦПК України ,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, вважати не поданою і повернути заявнику.
Одночасно, суд роз'яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
ОСОБА_1
Судове рішення № 42732094, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 17.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 211/6606/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: