Ухвала суду № 42732016, 17.02.2015, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/5462/14-ц

Провадження № 2/210/372/15

У Х В А Л А

іменем України

"17" лютого 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді - Чайкіної О.В.

за участю секретаря - Куксенко О.В.

особи, які беруть участь у розгляді справи: позивач - ОСОБА_2, представник позивача адвокат ОСОБА_3, представник третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дзержинської районної у м. Кривому Розі ради про припинення права на частку в спільному сумісному майні, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про необхідність проведення експертизи для встановлення ринкової вартості частки квартири, яка є предметом спору, оскільки без визначення вартості 1/6 частки квартири, неможливо сплатити кошти на депозитний рахунок нотаріуса за припинення права власності.

Представник третьої особи покладався на розсуд суду при вирішенні клопотання.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин справи, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Так, у разі наявності в майні, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, неподільних речей, то в силу частини другої статті 71 СК України такі речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними, з присудженням одному з подружжя грошової компенсації, замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, і за змістом частин четвертої, пятої статті 71 СК України присудження такої грошової компенсації можливе лише за згодою того з подружжя, якому вона присуджується, а також за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Оскільки, без вирішення даного питання неможливо ухвалити рішення, суд за клопотанням позивача вважає за необхідне призначити по даній справі судову експертизу.

Суд, вислухавши пояснення сторони позивача з приводу заявленого клопотання, вивчивши матеріали справи, доводи заяви, надавши правову оцінку питанням, які викладені та поставлені перед експертом, з урахуванням предмету спору, вважає його обгрунованим та таким, що підлягає задоволенню.

Водночас, суд не вбачає підстав для зупинення провадження.

Керуючись ст. 133, 135, 143 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дзержинської районної у м. Кривому Розі ради про припинення права на частку в спільній сумісному майні, судову експертизу по визначенню ринкової вартості нерухомого майна.

Оцінку нерухомого майна по визначенню ринкової вартості з використанням необхідних методичних підходів, а саме 1/6 частки квартири за № 79, яка розташована в будинку №11 по вул. Якіра в м. Кривому Розі - доручити субєкту оціночної діяльності ФОП ОСОБА_7 (св.-во МФ № 5113 від 02.06.2007р., сертифікат № 14846/13 від 08.07.2013р.).

На вирішення експерта поставити питання:

Яка ринкова вартість на день оцінки 1/6 частки квартири за № 79, яка розташована в будинку №11 по вул. Якіра в м. Кривому Розі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи, необхідні для проведення експертизи: ухвалу, документи, що посвічують право власності на квартиру, технічний паспорт, план квартири.

Оплату за проведення експертизи до вирішення спору по суті покласти на позивача ОСОБА_2.

Позивачу та відповідачу роз'яснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобовязати відповідача надати доступ до квартири № 79, яка розташована в будинку №11 по вул. Якіра в м. Кривому Розі.

Встановити строк проведення експертизи - один місяць з часу отримання ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (пяти) днів з моменту її оголошення, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд, який її ухвалив, а стороною, що не була присутня при її оголошенні у той же строк та спосіб - з моменту її отримання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, та не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя: О. В. Чайкіна