Постанова № 42731986, 13.02.2015, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/227/15-п

Провадження № 3/210/82/15

П О С Т А Н О В А

іменем України

13 лютого 2015 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Криворізької південної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, який народився: с. Підбереззя, Горохівського району, Волинської області, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Екоспецтранс», проживаючого за адресою: м. Кривий Ріг, Всебратське-2, 58/9,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до акту перевірки №23/22.01-34/33265283 від 16 січня 2015 року встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: підприємством занижено податок на додану вартість за період з 01 січня 2013 року по 31 грудня 2013 року на суму 75042 грн., та занижено податок на прибуток за 2013 рік на суму 115111 грн. Порушення є триваючим, на момент перевірки не виправлено.

Таким чином було порушено вимоги п.57.1 п.198.3 п.198.6 ст.198, п.203.1 ст.203, п. 138.1 п.138.2, пп.138.8.1 п.138.8 ст.138, пп.139.1.9 п.139.1 ст.139, пп.140.1.3 п.140.1 ст.140, п.144.1 ст.144, п.146.11 п.146.12 ст.146 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI.

Правопорушення вчинено директором ТОВ «Екоспецтранс» ОСОБА_3 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Іллічівська, 2Г.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності до зали суду не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Провина правопорушника підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХЕ №050495 від 16 січня 2015 року, актом перевірки №23/22.01-34/33265283 від 16 січня 2015 року та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушника ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.33, 34, 163-1 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП, з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.(вісімдесят пять гривень).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст.294 КУпАП України, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Н. Ю. Вікторович