Справа № 200/687/15-ц
Провадження № 6/200/259/15
У Х В А Л А
17 лютого 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.
при секретарі - Ханберовій Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФСД-ГРУП" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Закон і Право" від 21.08.2014 року по цивільній справі за № 15-08/1-2014 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСЕЛЕНД-С" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФСД-ГРУП", ОСОБА_1 про стягнення суми, -
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні представником заявника заявлене клопотання про витребування з Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Закон і Право" матеріалів справи за № 15-08/1-2014 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСЕЛЕНД-С" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФСД-ГРУП", ОСОБА_1 про стягнення суми, за наслідком розгляду якої було постановлено рішення від 21.08.2014 року.
В судове засідання представник ТОВ "ЕКСЕЛЕНД-С", ОСОБА_1 не з"явилися, про розгляд справи повідомлялися.
Розглянувши клопотання, вислухавши представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Згідно до ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило подаються в оригіналі.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складності, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.
Згідно до ст. 389 3 ЦПК України суд до початку розгляду справи за клопотанням будь-кого з учасників судового розгляду може витребувати матеріали справи третейського розгляду, рішення в якій оскаржується, а також докази у порядку, встановленому цим Кодексом. Справа направляється до суду протягом п'яти днів з дня надходження такої вимоги.
Ухвалою від 22.01.2015 року суд витребував з Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Закон і Право" матеріали вказаної третейської справи, проте копія ухвали була повернута до суду як не вручена.
Зважаючи на зміст заяви?клопотання представника заявника про витребування третейської справи, суд вважає за необхідне витребувати повторно вищевказану третейську справу з Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Закон і Право"
Керуючись ст.ст. 137, 210 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Витребувати з Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Закон і Право" матеріали справи за № 15-08/1-2014 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСЕЛЕНД-С" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФСД-ГРУП", ОСОБА_1 про стягнення суми, за наслідком розгляду якої було постановлено рішення від 21.08.2014 року.
Надати зазначену третейську справу Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська в судове засідання, яке призначене на 08-30 год. 27.02.2015 року.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Кудрявцева
Судове рішення № 42731874, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 17.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/687/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: