Рішення № 42731372, 04.02.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/36121/14-ц

Провадження №2/761/1734/2015

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

04 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

при секретарі - Вітріщаку Р. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська ювелірна фабрика "Максаліна" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2014 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська ювелірна фабрика "Максаліна" про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просив стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості за кредитним договором № 33586-44.3 від 10 квітня 2013 року у загальному розмірі 10 259 570,16 грн., а також витрати по сплаті судового збору.

Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору №335686-44.3 від 10 квітня 2013 року позивач надав ТОВ "Київська ювелірна фабрика "Максаліна" 4 000 000 грн. з кінцевим терміном повернення кредиту 09 квітня 2014 року з фіксованою процентною ставкою за користування кредитом 22 % річних. Згідно змін та доповнень до Кредитного договору № 33586-44.3 від 10 квітня 2013 року ліміт кредитної лінії становить - 9 000 000 грн., з кінцевим терміном повернення кредиту - 10 листопада 2014 року з процентною ставкою за користування кредитом - 23% річних, а починаючи з "01" квітня 2014 року - 25% річних. Ціль використання кредиту - поповнення обігових коштів. Тип процентної ставки-фіксована. Для забезпечення виконання умов кредитного договору між ПАТ "Банк "Київська Русь" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 33593-44.3 від 10 квітня 2013 року, а також договір поруки № 33593-44.3 від 10 квітня 2013 року між ПАТ "Банк "Київська Русь" та ОСОБА_1, згідно яких ОСОБА_2 та ОСОБА_1 поручились солідарно та в повному обсязі відповідати перед кредитором за виконання боржником ТОВ "КЮФ "Максаліна" зобов'язань за кредитним договором № 33593-44.3 від 10 квітня 2013 року. Станом на 28 листопада 2014 року становить у загальному розмірі 10 259 570,16 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву, у позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач1, 2, 3 в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, жодних заяв про відкладення слухання справи чи заперечень до суду не надходило.

Суд, керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів, ухваливши заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи наданими доказами, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 10 квітня 2013 року між Публічним акціонерним товариством "Банк "Київська Русь" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Київська ювелірна фабрика "Максаліна" укладено кредитний договір № 33586-44.3, згідно з яким, Позивач відкрив позичальнику ТОВ "Київська ювелірна фабрика "МАКСАЛІНА" відновлювальну відкличну кредитну лінію з лімітом 4 000 000 грн. з кінцевим терміном повернення кредиту 09 квітня 2014 року, з фіксованою процентною ставкою за користування кредитом 22% річних.

Згідно змін та доповнень до Кредитного договору № 33586-44.3 від 10 квітня 2013 року ліміт кредитної лінії становить - 9 000 000 грн., з кінцевим терміном повернення кредиту - 10 листопада 2014 року з процентною ставкою за користування кредитом - 23% річних, а починаючи з "01" квітня 2014 року - 25% річних. Ціль використання кредиту - поповнення обігових коштів. Тип процентної ставки-фіксована.

Зважаючи на п. 4.4 укладеного договору, проценти за користування кредитом нараховуються банком з дня надання кредиту по дату кінцевого терміну повернення кредиту, зазначену в п. 1.1.2 договору, а саме 10 листопада 2014 року.

Крім того, п. 4.12 кредитного договору визначено, що всі платежі позичальника, передбачені договором, вважаються здійсненими в установлений строк, якщо сума платежів у повному розмірі надійшла на рахунок банку до закінчення операційного дня банку, що є останнім днем строку сплати платежу, передбаченого договором.

Згідно з п. 8.1 кредитного договору, у випадку порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним та/або винагород банку позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення.

У випадку порушення позичальником строків (термінів) повернення кредиту та/або процентів позичальник зобов'язаний сплатити суму заборгованості за кредитом, нарахованими процентами та іншими платежами згідно з договором з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 30 (тридцять) процентів річних від простроченої суми, за весь час прострочення (п. 8.2 кредитного договору).

За змістом п. 8.6 укладеного кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплатити нараховані штрафні санкції за весь час прострочення ним виконання своїх зобов'язань за договором, починаючи з дня, наступного за днем, коли зобов'язання мало бути виконано до дня його фактичного виконання.

У відповідності до п. 9.2 договору, банк має право зупинити подальше кредитування позичальника та/або вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, винагород, штрафних санкцій та інших платежів, що передбачені договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником та/або поручителями умов договору та/або договорів забезпечення, а позичальник зобов'язаний протягом 5 (п'яти) календарних днів з дати надіслання банком відповідної вимоги або в інший строк, встановлений у відповідній вимозі банку, повернути суму заборгованості за кредитом, що залишилась, сплатити проценти, винагороди, інші платежі за договором та штрафні санкції, а також відшкодувати збитки, завдані банку.

З огляду на п. 10.1 кредитного договору, договір набуває чинності з моменту підписання його уповноваженими представниками сторін і скріплення печатками та діє до моменту повного виконання сторонами зобов'язань за договором.

Для забезпечення умов виконання кредитного договору між ПАТ "Банк "Київська Русь" та ТОВ "КЮФ "Максаліна" було укладено договір застави товарів в обороті № 33588-44.3 зі змінами та доповненнями до нього № 2 від 10 грудня 2013 року, № 3 від 09 січня 2014 року, № 4 від 14 лютого 2014 року, № 5 від 14 березня 2014 року, № 6 від 17 квітня 2014 року, згідно яких предметом договору застави є товари в обороті (виробничі запаси та готова продукція), що визначені у переліку товарів в обороті, що передані в заставу (Додаток № 1 від 14 березня 2014 року до договору застави товарів в обороті № 33588-44.3), місце зберігання яких м. Київ вул. Автозаводська, 2 корп.66 та м. Київ вул. Шахтарська, 4а, корп. 66 кім. 216.

Для забезпечення умов виконання кредитного договору між ПАТ "Банк "Київська Русь" та ОСОБА_2, був укладений договір поруки № 33593-44.3 від 10 квітня 2013 року зі змінами та доповненнями № 1 від 11 листопада 2013 року, № 2 від від 14 лютого 2014 року, № 3 від 17 квітня 2014 року, який поручився солідарно та в повному обсязі відповідати перед Кредитором за виконання Боржником ТОВ "КЮФ "Максаліна" зобов'язань за кредитним договором 33586-44.3.

Для забезпечення умов виконання кредитного договору між ПАТ "Банк "Київська Русь" та ОСОБА_1, був укладений договір поруки № 33593-44.3 від 10 квітня 2013 року зі змінами та доповненнями № 1 від 11 листопада 2013р., № 2 від від 14 лютого 2014 року, № 3 від 17 квітня 2014 року, який поручився солідарно та в повному обсязі відповідати перед Кредитором за виконання Боржником ТОВ "КЮФ "Максаліна" зобов'язань за кредитним договором 33586-44.3.

Позивачем було виконане прийняте на себе зобов'язання за кредитним договором та видано грошові кошти у сумі 4 000 000 грн., що підтверджується копією меморіального ордеру № 3528 від 11 квітня 2013 року, у сумі 3 000 000 грн. згідно меморіального ордеру № 9682 від 11 листопада 2013 року; у сумі 2 320 479,99 грн. у відповідності до меморіального ордеру № 8566 від 26 листопада 2013 року; у сумі 2 026 750,00 грн., що підтверджується копією меморіального ордеру № 9497 від 17 лютого 2014 року.

Зобов'язання по Кредитному договору № 33588-44.3 від 10 квітня 2013 року (із змінами та доповненнями до нього) до теперішнього часу Позичальником не виконані, сума кредитної заборгованості станом на 28 листопада 2014 року становить: 10 259 570 гривень 16 коп. у тому числі: основна сума заборгованості за кредитом - 8 942 999,42 грн.; нараховані відсотки (за період з 01 серпня 2014 року по 27 листопада 2014 року) - 901 848,25 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів - 36 146,57 грн.; пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 144 744,14 грн.; 5.30% річних за несвоєчасне погашення відсотків - 42 304,52 грн.; 6.30% річних за несвоєчасне погашення кредиту - 160 524,35 грн.; прострочена заборгованість за кредитом з урахуванням індексу інфляції - 31 002,91 грн.

У зв'язку з викладеним, позивачем неодноразово направлялися листи з проханням дотримуватися умов укладеного кредитного договору та погасити заборгованість за ним, проте, такі вимоги боржником не виконані.

Боржником 30 вересня 2014 надано позивачу відповідь про те, що зобов'язання не можуть бути виконані та позичальник просить не застосовувати до нього нараховану пеню/штрафи за несвоєчасно сплачені кошти посилаючись на ст. 2 ЗУ "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції", а саме: "На час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку. де проводилася антитерористична операція", оскільки передав на відповідальне зберігання та реалізацію товарні запаси (Предмет застави) компанії МПП "Футура", що знаходиться у м. Луганськ.

Відповідно до Розпорядження КМУ від 30 жовтня 2014 р. № 1053-р "Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція" (Перелік) - м. Луганськ входить до населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, проте 05.11.2014 року дію розпорядження (Переліку) зупинено згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 5 листопада 2014 року № 1079-р. Крім того НБУ своїм листом від 05.11.2014 р. № 18-112/64483 повідомив, що Банки мають встановлювати місце пповелення господарської діяльності юридичної особи, фізичної особи - підприємця на основі даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та Фізичних осіб - пілприємців, а місце проживання клієнта - фізичної особи - на основі даних, зазначених в поданих клієнтом офіційних документах або засвідчених в установленому порядку їх копій. Отримані дані банки мають співставляти з Переліком населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженим розпорядженням Кабінету Міністрів України 30 жовтня 2014 року № 1053-р.

Таким чином, з огляду на те, що у відповідності до даних ЄДР місцезнаходження Позичальника, органи статистики, Міндоходів, Пенсійного фонду України, в яких перебуває на обліку Позичальник значиться - Оболонський р-н, м. Києва; дія Переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція - призупинена; не надано належного підтвердження ведення господарської діяльності у м. Луганськ (відсутні договори на які посилається Позичальник), суд вважає за неможливе застосування між Банком та Позичальником положення ст. 2 ЗУ "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції".

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором. Статтею 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України за договором позики передбачено повернення боргу (позики) частинами (в розстрочку). В цьому випадку, якщо позичальник порушить строк повернення наступної частини позики, то це дає право позикодавцю вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася і належних йому відсотків.

Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

За ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що Відповідачі свої зобов'язання за кредитним договором не виконали, а отже зобов'язані повернути Позивачу борг в розмірі 10 259 570,16 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору, понесені останнім.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 212, 213, 215, 224 - 228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська ювелірна фабрика "Максаліна" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська ювелірна фабрика "МАКСАЛІНА" (код за ЄДРПОУ 33 937882, вул. Автозаводська,2 корп.66 м. Київ) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_3, виданий Володарським РВ ГУ МВС України в Київській області 09.10.1996 року) суму заборгованості за кредитним договором №33586 від 10 квітня 2013 року у загальному розмірі - 10 259 570 (десять мільйонів двісті п'ятдесят дев'ять тисяч п'ятсот сімдесят) гривень 16 коп. у тому числі: основна сума заборгованості за кредитом - 8 942 999,42 грн.; нараховані відсотки (за період з 01.08.2014р. по 27.11.2014р.) - 901 848,25 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів - 36 146,57 грн.; пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 144 744,14 грн.; 5.30% річних за несвоєчасне погашення відсотків - 42 304,52 грн.; 6.30% річних за несвоєчасне погашення кредиту - 160 524,35 грн.; прострочена заборгованість за кредитом з урахуванням індексу інфляції - 31 002,91 грн.,

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська ювелірна фабрика "МАКСАЛІНА" (код за ЄДРПОУ 33 937882, вул. Автозаводська,2 корп.66 м. Київ) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2, паспорт серія НОМЕР_4, виданий Ватутінським РУ ГУ МВС України в м. Києві, 18.09.1997 року) на користь ПАТ "Банк "Київська Русь" (04071, м. Київ, вул. Хорива, 11а, ЄДРПОУ 24214088, МФО 319092): суму заборгованості за кредитним договором №33586 від 10.04.2013р. у загальному розмірі - 10 259 570 (десять мільйонів двісті п'ятдесят дев'ять тисяч п'ятсот сімдесят ) гривень 16 коп. у тому числі: основна сума заборгованості за кредитом - 8 942 999,42 грн.; нараховані відсотки (за період з 01.08.2014р. по 27.11.2014р.) - 901 848,25 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів - 36 146,57 грн.; пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 144 744,14 грн.; 5.30% річних за несвоєчасне погашення відсотків - 42 304,52 грн.; 6.30% річних за несвоєчасне погашення кредиту - 160 524,35 грн.; прострочена заборгованість за кредитом з урахуванням індексу інфляції - 31 002,91 грн..

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська ювелірна фабрика "МАКСАЛІНА" та ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 827 грн.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська ювелірна фабрика "МАКСАЛІНА" та ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 827 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: