Ухвала суду № 42731287, 13.02.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2609/23823/12

6-72/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 07 листопада 2012 року позов ПАТ "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково.

02 лютого 2015 року ПАТ "Кредитпромбанк" звернулось в суд з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку на пред'явлення до виконання виконавчого документа в цій справі.

Посилається на те, що Солом'янським районним судом м. Києва у 2012 році було видано виконавчий лист, який отримав представник ПАТ "Кредитпромбанк" ОСОБА_3 Останній звільнився з банку та не передав матеріали справи новому представнику.

ПАТ "Кредитпромбанк" позбавлене можливості пред'явити виконавчий лист до виконання, оскільки він втрачений та строк його пред'явлення закінчився.

Просить суд видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 14 квітня 2011 року заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва задоволено позов ПАТ "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (а.с. 68-70).

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2012 року скасовано заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 14 квітня 2011 року (а.с. 112).

07 листопада 2012 року рішенням Солом'янського районного суду м. Києва частково задоволено позов ПАТ "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (а.с. 124-127). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Кредитпромбанк" заборгованість за кредитом у сумі 262956 доларів 40 центів США (що за курсом Національного банку України на 12 листопада 2010 року складає 2082798 гривень 76 копійок); заборгованість по процентах у розмірі 47531 долар 48 центів США (що за курсом Національного банку України на 12 листопада 2010 року складає 376482 гривні 59 копійок); пеню в розмірі 12050 доларів 33 центи США (що за курсом Національного банку України на 12 листопада 2010 року складає 95447 гривень 05 копійок); судовий збір у розмірі 1700 гривень та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий лист може бути пред'явлений до виконання протягом року.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Рішення набрало законної сили 17 листопада 2012 року.

Виконавчий лист був отриманий представником ПАТ "Кредитпромбанк" ОСОБА_3 24 грудня 2012 року (а.с. 130).

Представник заявника зазначає, що представник ПАТ "Кредитпромбанк" ОСОБА_3 звільнився з банку та не передав матеріали справи новому представнику.

Таким чином, оригінал виконавчого листа 2-6405/2012 вважається втраченим.

Крім того, ПАТ "Кредитпромбанк" позбавлене можливості пред'явити виконавчий лист до виконання, оскільки строк його пред'явлення закінчився.

Оцінивши надані докази, суд вважає, що причини пропуску ПАТ "Кредитпромбанк" строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання є поважними та пропущений строк має бути поновлено.

З огляду на наведене, заява ПАТ "Кредитпромбанк" підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 11, 370, 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-6405/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" заборгованості за кредитом у сумі 262956 доларів 40 центів США (що за курсом Національного банку України на 12 листопада 2010 року складає 2082798 гривень 76 копійок); заборгованості по процентах у розмірі 47531 долар 48 центів США (що за курсом Національного банку України на 12 листопада 2010 року складає 376482 гривні 59 копійок); пені в розмірі 12050 доларів 33 центи США (що за курсом Національного банку України на 12 листопада 2010 року складає 95447 гривень 05 копійок); судового збору у розмірі 1700 гривень та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, у зв'язку із втратою оригіналу виконавчого листа.

Поновити Публічному акціонерному товариству "Кредитпромбанк" строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-6405/2012, виданого Солом'янським районним судом м. Києва по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на підставі рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 07 листопада 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: