Рішення № 42731202, 21.01.2015, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/17198/14-ц

пр. № 2/759/769/15

21 січня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді Петренко Н.О.

при секретарі Савченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 20.06.2011 року в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ-211540, держномер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля ОСОБА_2, держномер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який належить ОСОБА_4 Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 30.08.2011 року відповідач був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення. Позивач здійснив виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 5 192,72 грн. та поніс витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі в розмірі 640,00 грн. Позивач просить стягнути з відповідача понесені витрати в розмірі 5 832,72 грн. та судовий збір 243,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі, тому у відповідності до ст.169 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутність на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення по справі, проти чого не заперечує представник позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.06.2011 року в м. Києві по вул.. Жолудєва, 2 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ-211540, держномер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля ОСОБА_2, держномер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який належить ОСОБА_4

Цивільно-правова відповідальність автомобіля ОСОБА_2, держномер НОМЕР_2 була застрахована АСК «Омега», поліс № ВЕ/5735026 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 30.08.2011 року відповідач ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення та на нього накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Згідно звіту про оцінку автомобіля ОСОБА_2 № 206 від 01.07.2011р. вартість матеріального збитку складає 6 231,26 грн.

Згідно платіжного доручення № 4493 від 20.10.2011р. позивачем було виплачено потерпілій ОСОБА_4 страхове відшкодування в розмірі 5 192,72 грн.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як вбачається з матеріалів справи та наданих доказів відповідач ОСОБА_1 внаслідок ДТП був визнаний винним, постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності набрала законної сили та відповідно до вимог чинного законодавства винна особа повинна відшкодувати завдані матеріальні збитки в розмірі 5 192,72 грн. Щодо стягнення витрат в розмірі 640,00 грн. суд відмовляє, оскільки дана вимога не підтверджена матеріалами справи.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Відповідно за таких обставин суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими на законі та такими, що підлягають задоволенню частково.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 979, 993, 1166, 1191 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: АДРЕСА_1, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, м. Київ, б-р Русанівський, 8, код ЄДРПОУ 21647131, п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313 кошти в розмірі 5 192,72 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн., а всього 5 436,32 грн. (п'ять тисяч чотириста тридцять шість грн. 32 коп.)

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: