Справа № 758/418/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В. , розглянувши позовну заяву приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування», ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
В С Т А Н О В И В :
ПрАТ «ПРОСТО-страхування», ОСОБА_1 пред'явили в суді позов до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.
ПрАТ «ПРОСТО-страхування», ОСОБА_1, звертаючись до Подільського районного суду м. Києва із вище зазначеним позовом, зазначили адресу ОСОБА_2: АДРЕСА_1.
Судом, на виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, було направлено запит до адресно-довідкового підрозділу ГУДМС у м. Києві щодо місця реєстрації ОСОБА_2, однак згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС у м. Києві відповідач зареєстрований за адресою: м. Київ, АДРЕСА_1 Зазначена адреса не відноситься до територіальності Подільського району м. Києва.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Якщо при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду (ст. 115 ЦПК України).
Обставин, які б свідчили про наявність достатніх правових підстав для розгляду справи у Подільському районному суді м. Києва не встановлено, жодних доказів позивачем не надано.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про те, що позовну заяву подано з порушенням правил підсудності, а тому вона підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду.
Беручи до уваги те, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у суді, вважаю за необхідне роз'яснити ПрАТ «ПРОСТО-страхування», ОСОБА_1 право на звернення за захистом своїх прав до належного суду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст.ст. 109, 115, 121 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування», ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, повернути позивачеві для подання до належного суду разом із всіма додатками до неї.
Повернути приватному акціонерному товариству «ПРОСТО-страхування» судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) сплачений на р/р: 31213206700008, код: 37975298, МФО: 820019 згідно платіжного доручення № 32987 від 18.12.14р.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяО. В. Васильченко
Судове рішення № 42731123, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 16.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 758/418/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: