Ухвала суду № 42731048, 17.02.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/4991/15-ц

Категорія

У Х В А Л А

17 лютого 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Цокол Л.І. ,

при секретарі - Тищенко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання Головного державного виконавця ВДВС Печерського районного управління юстиції в м. Києві про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон,

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець ВДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві Ченківський О.О. звернувся до суду із поданням і просить тимчасово обмежити ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа до виконання зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю «Томсор».

Подання обґрунтовано наступними обставинами.

На виконанні у Відділі державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві перебуває зведене виконавче провадження № 43975327 до складу якого входить 2 виконавчі провадження щодо стягнення з Товариство з обмеженою відповідальністю "Томсор" на користь ОСОБА_4 боргу на загальну суму 81769,00 грн.

Впродовж здійснення виконавчого провадження було встановлено, що боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Томсор" у самостійному та примусовому порядку наказ Господарського суду м. Києва не виконав та у разі виїзду керівника Боржника за кордон буде неможливим або ускладненим виконати зазначених наказів.

15 квітня 2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, боржнику встановлено строк на самостійне виконання, копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Боржнику було надано строк для самостійного виконання рішення в строк до 7 днів з моменту винесення постанови. Боржник рішення в наданий для самостійного виконання строк не виконав, у зв'язку з чим почалося примусове виконання.

10.07.2014 державним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Даною постановою було накладено арешт на все майно, що належить боржнику у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій. Згідно даних АІС «Автомобіль» станом на 09.08.2014 транспортних засобів за боржником не зареєстровано.

Державною податковою службою України була надана інформація про номери рахунків боржника, відкритих у банківських установах.

10.07.2014 постановою державного виконавця накладено арешт на всі кошти боржника, що містяться на рахунку, відкритому боржником у фінансових установах.

Згідно повідомлення ПАТ «Легбанк», кошти на рахунках відсутні.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, боржник є майновим поручителем та йому належить на праві власності нежиле приміщення, яке перебувало в заставі у ВАТ «Інноваційно-промисловий банк» .

Згідно акту державного виконавця підрозділу Примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у м. Києві про продаж нерухомого майна (предмет іпотеки) на прилюдних торгах від 05.06.2013, вказане нежиле приміщення реалізовано з прилюдних торгів в ході примусового виконання виконавчого провадження підрозділом Примусового виконання рішейь ВДВС ГУЮ у м. Києві.

Незважаючи на вищезазначені заходи, наказ про стягнення коштів невиконаний навіть частково. Таким чином є всі підстави вважати, що боржник (керівник боржника) може ухилитись від виконання своїх зобов'язань шляхом залишення території України.

Відповідно до заяви стягувача та відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Томсор" є ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянин України може бути тимчасово обмежений у праві виїзду за кордон, якщо відносно нього діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконанні зобов'язання до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках.

Закон України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України» вказує, що обмеження права громадян на виїзд з України належить до виключної компетенції Адміністрації Державної прикордонної служби України, а п. 8 зазначеної статті покладає на державну прикордонну службу України обов'язок запобігання і недопущення в'їзду та виїзду за кордон з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено в праві виїзду з України.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Оскільки, боржником заборгованість не сплачена, на рахунках коштів немає, нерухомого майна, на яке може бути звернуто стягнення немає, транспортні засоби відсутні, тому дані обставини свідчать про свідоме ухилення боржником від виконання своїх зобов'язань.

Вивчивши подані викоавцем матеріали слід дійти наступного висновку.

Згідно ст. 31 Закону України "Про виконавче провадження" копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження), що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Матеріали, що надані державним виконавцем не містять відомостей про направлення рекомендованим листом копії постанови про відкриття провадження, та відповідне повідомлення про вручення боржнику цього документу.

З огляду на вказане слід визнати подання передчасним, а тому воно задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», п. 2 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України», ст. 377-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції Ченківського Олексія Онуфрійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документа керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Томсор" - ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти діб з дня отримання її копії.

Суддя Цокол Л.І.