Ухвала суду № 42730523, 10.02.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/14913/14-ц

Провадження № 2/752/320/15

У Х В А Л А

10.02.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Овдій А.В. ,

розглянувши заяву позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 142993,63 гривень, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та судових витрат у справі.

Позивач подала до суду заяву про витребування доказів, а саме: допит свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та відомостей з Управління ДАІ Херсонської області щодо надходження та фіксування виклику 02.02.2014 р. про дорожньо-транспортну пригоду, що сталась на 392 км траси Мелітополь-Каховка та документів, складених за результатами виїзду працівників ДАІ на місце пригоди.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

В силу ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторона має право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Враховуючи те, що інформація, яку просить витребувати позивач має доказове значення у даній справі, однак у сторони є складнощі з її отриманням, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про витребування зазначених доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.57, 58, 133, 137 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Витребувати в Управлінні ДАІ ГУ МВС України у Херсонській області (73034, м.Херсон, пр-т Адмірала Сенявіна, 128) відомості про надходження та фіксування 02.02.2014 р. виклику про дорожньо-транспортну пригоду, що сталась на 392 км траси Мелітополь-Каховка, та документи, складені за результатами виїзду працівників ДАІ.

Викликати та допитати в якості свідків: ОСОБА_3 (місце роботи: 65005, м.Одеса, вул.Михайлівська, 44-в, каб.23), ОСОБА_4 (місце роботи(місце роботи: 65005, м.Одеса, вул.Михайлівська, 44-в, каб.23), ОСОБА_5 (місце роботи: 65005, м.Одеса, вул.Михайлівська, 44-в, каб.23).

Ухвала є обов»язковою для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва, однак її оскарження не зупиняє виконання ухвали.

Суддя