Ухвала суду № 42730098, 16.02.2015, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/3206/14-к

Номер провадження 1-кп/697/20/2015

У Х В А Л А

Іменем України

16 лютого 2015 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі:головуючого судді - Русакова Г.С.

з участю: секретаря с/з - Захарченко В.В.

прокурора - Радченка Ю.В.

захисника - ОСОБА_2

потерпілих - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новосілки, Києво-Святошинського району, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,-

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286, ч.1 ст.122 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Канівського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286, ч.1 ст.122 КК України.

16.02.2015р. в ході судового розгляду прокурором було заявлено клопотання, проти якого не заперечували учасники процесу, про проведення додаткової судово-медичної експертизи, оскільки в матеріалах кримінального провадження мається експертний висновок МОЗ КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 2052 від 30.09.2014р. про проведення судово-медичної експертизи в якому зазначено, що у потерпілої ОСОБА_3 мали місце такі ушкодження: травма грудної клітки з численними переломами ребер зліва і ін.., а в медичній карточці потерпілої зазначено, що згідно довідки з КЗ «Черкаська обласна лікарня» про проведення комп'ютерної томографії № 1542 від 11.09.2014р. ОСОБА_3 отримала двобічні множинні консолідовані переломи ребер.

Відповідно до положень ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

В ст.242 КПК України вказано, що експертиза проводиться, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Вислухавши думку сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що з метою забезпечення об'єктивності і повноти у встановленні обставин у справі, які мають істотне значення для правильного її вирішення по суті, а також приймаючи до уваги те, що питання порушені у клопотанні потребують спеціальних знань, суд вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора про проведення додаткової судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.286, ч.1 ст.122 КК України додаткову судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

-яка тілесні ушкодження були отримані потерпілою ОСОБА_3 і чи мали місце у потерпілої двобічно множинні консолідовані переломи ребер, як зазначено в результатах комп'ютерної томографії № 1542 від 11.09.2014р.?

-яка давність, локалізація, механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 та чи могли вони виникнути при ДТП?

-яка тяжкість отриманих ОСОБА_3 тілесних ушкоджень?

Проведення додаткової судово-медичної експертизи покласти на експертів Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи (адреса - 18009, м. Черкаси, вул. Грузиненка, 11).

Попередити експертів, які будуть проводити вказану експертизу про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків експертів за ст. 385 КК України.

В ході виконання ухвали зобов'язати з'явитись ОСОБА_3 до експертної установи на проведення додаткової судово-медичної експертизи з оригіналами медичних документів.

Згідно ч.4 ст.332 КПК України судовий розгляд кримінального провадження відкласти до отримання висновку експерта.

Копію ухвали направити для відома до Канівської міжрайонної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду Г. С. Русаков