Ухвала суду № 42729992, 10.02.2015, Апеляційний суд Рівненської області

Справа № 569/16822/14-ц

Провадження № 22-ц/787/400/2015

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 лютого 2015 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Григоренко М.П., одержавши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Рівненського державного гуманітарного університету Міністерства освіти і науки України на рішення Рівненського міського суду від 26 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Рівненського державного гуманітарного університету Міністерства освіти і науки України про визнання недійсним наказу про зменшення ставки старшого викладача,

в с т а н о в и в:

Частиною 1 ст. 294 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача Рівненського державного гуманітарного університету - Якубець К.М. була присутня в судовому засіданні 26 грудня 2014 року, в тому числі під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення.

У поданій 22 січня 2015 року апеляційній скарзі відповідач зазначав, що повний текст рішення Рівненського міського суду від 26 грудня 2014 року отримав лише 13 січня 2015 року. З цих підстав просив строки апеляційного оскарження йому поновити.

Такі доводи апелянта стверджуються матеріалами справи (довідковий лист до справи).

Тому приходжу до висновку про необхідність поновлення Рівненському державному гуманітарному університету строків апеляційного оскарження рішення Рівненського міського суду від 26 грудня 2014 року.

Апеляційна скарга Рівненського державного гуманітарного університету Міністерства освіти і науки України на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 грудня 2014 року оформлена та подана з дотриманням вимог ст. ст. 294, 295 ЦПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

1. Поновити Рівненському державному гуманітарному університету Міністерства освіти і науки України строки апеляційного оскарженя рішення Рівненського міського суду від 26 грудня 2014 року.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Рівненського державного гуманітарного університету Міністерства освіти і науки України на рішення Рівненського міського суду від 26 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Рівненського державного гуманітарного університету Міністерства освіти і науки України про визнання недійсним наказу про зменшення ставки старшого викладача.

3. Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати особам, які беруть участь в справі.

4. Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 10 березня 2015 року.

Суддя