Ухвала суду № 42729143, 10.02.2015, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/202/15-а

Номер провадження 2-а/530/11/15

У Х В А Л А

"10" лютого 2015 р. м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Демянченко С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до субєкта владних повноважень - старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Зіньківського районного управління юстиції про визнання дій протиправними та визнання протиправною і скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до субєкта владних повноважень - старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Зіньківського районного управління юстиції про визнання дій протиправними та визнання протиправною і скасування постанови.

Статтею 107 КАС Українивизначено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк встановлений законом, якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, та чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними. Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі. Про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Як вбачається з адміністративного позову та додатків до нього, рекомендований лист з відділу державної виконавчої служби Зіньківського РУЮ в якому знаходилась постанова про відкриття виконавчого провадження № 46193379 від 23.01.2015 року з примусового виконання постанови № 804336 виданої 18.05.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі 850 грн. разом із супровідним листом від 23.01.2015 року за № 625, а також виклик державного виконавця від 23.01.2015 року за № 630 позивач ОСОБА_1 отримав 29.01.2015 року.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що позовну заяву позивача слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч.6 ст.25 Закону України Про виконавче провадження постанова про відкриття виконавчого провадження може бути оскаржена у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України - суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо адміністративний позов поданий після закінчення встановлених законом строків звернення до суду.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова старшого державного виконавця ВДВС Зіньківського РУЮ ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження винесена 23.01.2015 року її копію позивач отримав 29.01.2015 року, поважні причини пропуску строку звернення до суду нічим не підтверджені, тому суд приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для залишення позовної заяви без розгляду, так як позивач ОСОБА_1 пропустив встановлений законом строк звернення до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 17,23, 100,107,160,165,289 КАС України ч.6 ст.25 Закону України Про виконавче провадження, суд ,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до субєкта владних повноважень - старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Зіньківського районного управління юстиції про визнання дій протиправними та визнання протиправною і скасування постанови залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів після її проголошення, а особами, що були відсутні протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя