Ухвала суду № 42729046, 16.02.2015, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 1601/15321/2012

У Х В А Л А

16.02.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Гафяк В.М.

при секретарі - шпунтовій А.С

за участю прокурора - Лукаш М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці клопотання про заміну покарання відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Пристень, Курської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, не судимого,

В С Т А Н О В И В:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшло клопотання про заміну засудженому покарання, призначене вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області у вигляді штрафу на громадські роботи.

Як встановлено судом, вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 28.01.2013 року гр. ОСОБА_1засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до міри покарання у виді штрафу в сумі 1000грн.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, засуджений ОСОБА_1не сплатив у встановлений законодавством строк призначений йому вироком суду штраф.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне в клопотанні відмовити з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що згідно з вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від28.01.2013 року гр. ОСОБА_1засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до міри покарання у виді штрафу в сумі 1000грн.

Згідно з ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням(поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов»язаного із виконанням вироку подається до суду, який ухвали в вирок.

У відповідності з ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання(подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов»язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

У судове засідання засуджений ОСОБА_1не з»явився, будучи належним чином повідомлений про день та час слухання справи.

Відповідно до ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки - у разі засудження до покарання менш суворого ніж обмеження волі.

Враховуючи вище викладене засуджений ОСОБА_1 на підставі ст. 80 КК України підлягає звільненню від відбуття покарання у виді штрафу, у зв»язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80 КК України, ст. 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В клопотанні прокурора про заміну штрафу на громадські роботи - відмовити.

Звільнити ОСОБА_1від відбуття покарання, призначене вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.01.2013 року у вигляді штрафу в сумі 1000 грн, у зв»язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: В.М. Гафяк