2-во/289/8/15
Справа №289/799/13-ц
У Х В А Л А
16.02.2015 року
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:
судді Свінцицького Л. В.
при секретарі Горай Я. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1,про виправлення описки,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Радомишльського районного суду розглядалась цивільна справа за позовом ПАТ «РайфайзенБанк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_1,ОСОБА_3П,про стягнення заборгованності за кредитним договором. Рішенням Радомишльського районного суду від 06.11.2013 року,позовні вимоги Банку були задоволені,вирішено питання про стягнення судового збору та судових витрат по справі.
02.02.2015 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява,в якій вона просить виправити описку в рішенні Радомишльського районного суду від 06.11.2013 року,а саме в резолютивній частини виключити її з осіб які повинни сплатити державне мито та судови витрати,т.к.вона є інвалідом II групи.
В судове засідання ОСОБА_1не з»явилась,про день та час слухання справи була належним чином повідомлена.
Перевіривши матеріали цивільної справи, суд частково задовольняє заяву ОСОБА_1 з таких підстав. Як видно з довідки СМЕК, ОСОБА_1 встановлена II группа інвалідності з 11.09.2012 року. Як видно з Закону України від 08.07.2011 року за №3674- УІ «Про судовий збір», інваліди II групи звільняютсья від сплата судового збору. Разом з тим, діючим законодавством не передбачено звільнення інвалідів II групи від сплати судових витрат по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України,суд-
УХВАЛИВ:
Виправити описку, у резолютивній частині рішення Радомишльського районного суду від 06.11.2013 року.
В 4 абзаці резолютивної частини,після слів «Дорошенка Сергія Вікторовича»,виключити слова »Муравської Надії Іванівни»,а далі по тексту.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом п»яти днів після її оголошення або отримання .
СУДДЯ: Л. В. Свінцицький
Судове рішення № 42728282, Радомишльський районний суд Житомирської області було прийнято 16.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 289/799/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: