Справа № 295/17991/14-ц
2/295/686/15
УХВАЛА
05.02.2015 р. Іменем України м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Корицька В.О.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1,
до Житомирської міської ради,
про встановлення факту набуття права власності і прийняття позивачем спадкового майна
та визнання права власності на нерухоме майно,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить встановити факт набуття ОСОБА_2 права власності на квартиру № 91, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Хлібна, 25, встановити факт прийняття позивачем спадкового майна у вигляді вказаної вище квартири, а також визнати за нею право власності на дане спадкове майно.
04.02.2015 р. позивач через канцелярію суду, до відкриття провадження у справі, подала заяву про повернення вищенаведеної позовної заяви.
Ознайомившись із заявою ОСОБА_1, суддя приходить до наступного висновку.
Згідно положень п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Враховуючи, що заяву про повернення позовної заяви ОСОБА_1 було подано до відкриття провадження по справі судом, дана позовна заява підлягає поверненню позивачу разом із доданими до неї документами.
При цьому, згідно положень ст. 7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 р., сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 121, 209, 210 ЦПК України, суддя,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про встановлення факту набуття права власності, встановлення факту прийняття спадкового майна, а також визнання за позивачем права власності на нерухоме майно повернути.
Зобовязати Управління державної казначейської служби України у місті Житомирі Житомирської області (ід. код 38035726, р/р № 31218206700003) повернути ОСОБА_1 (ід. № НОМЕР_1) сплачений нею судовий збір у сумі 326 (триста двадцять шість) грн. 65 коп.
Копію даної ухвали із позовом та усіма доданими до нього документами невідкладно направити позивачу.
Довести до відома, що згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів із дня отримання копії ухвали. Дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана.
Суддя В.О. Корицька
Судове рішення № 42727739, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 05.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/17991/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: