Ухвала суду № 42727517, 16.02.2015, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1345/14-ц

Провадження № 2/163/1/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2015 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Чишія С.С.

при секретарі Носку А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на нерухому майно,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві ОСОБА_1 просила ухвалити рішення, яким припинити право власності ОСОБА_2 на 1/3 домоволодіння №24 по вулиці Незалежності в селі Вишнів Любомльського району Волинської області; стягнути з неї в користь відповідача вартість цієї частки у 18993 гривні; визнати за позивачем право власності на цю частку.

Ухвалою від 11.06.2014 року у справі відкрито провадження.

Ухвалою від 23.06.2014 року у попередньому засіданні призначено судову будівельно-технічну експертизу, провадження в справі зупинено.

Після надходження висновку експерта ухвалою від 16.01.2015 року провадження відновлено, до судового розгляду справу призначено на 23.01.2015 року.

За клопотання позивача розгляд справи двічі відкладався.

На останнє засідання 16.02.2015 року сторони не зявились.

Позивач в канцелярію суду подала заяву про залишення позову без розгляду, відповідач про проведення засідання без його участі.

Згідно з п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно із ч.2 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що заява зроблена у відповідності до вимог ст.ст.11, 207 ЦПК України і підлягає задоволенню.

Згідно з п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.88 ЦПК України понесені позивачем витрати у вигляді судового збору та витрат на проведення експертизи відшкодуванню не підлягають.

Кошти, внесені позивачем на депозитний рахунок в порядку ст.365 ЦК України, слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.207, 210 ЦПК України, с у д

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на нерухому майно залишити без розгляду.

Кошти в сумі 18993(вісімнадцять тисяч девятсот девяносто три) гривні, внесені ОСОБА_1 в порядку ст.365 ЦК України на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації у Волинській області №37315003000983 в ГУ ДКСУ у Волинській області(МФО803014, код ЄДРПОУ 26276277), згідно з квитанцією №743 від 25 червня 2014 року Луцького відділення №1 ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень», повернути ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Особою, яка оскаржує ухвалу, постановлену без її участі, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий : суддя Чишій С.С.