Справа № 161/16526/14-ц
Провадження № 2/161/18/15
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
16 лютого 2015 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Пахолюка А.М.
при секретарі Турук І.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ЕТАЛОН» про захист прав споживача, визнання недійсним договору, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ТЗОВ «Лізингова компанія «ЕТАЛОН» про захист прав споживача, визнання недійсним договору.
Ухвалою суду від 17.12.2014 року по справі призначено судово-почеркознавчу експертизу і в звязку з цим на час проведення експертизи провадження по справі зупинено.
13.02.2015 року до суду на дійшов висновок експертизи № 9 на виконання ухвали суду від 17.12.2014 року.
Таким чином, на даний час відсутні обставини, що викликали зупинення провадження по справі, а тому його слід відновити відповідно до ст.204 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 204 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Відновити провадження по справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ЕТАЛОН» про захист прав споживача, визнання недійсним договору.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 03 березня 2015 року.
Викликати в судове засідання сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк
Судове рішення № 42727346, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 16.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/16526/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: