Ухвала суду № 42727037, 17.02.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

17 лютого 2015 року м. Київ № 2а-10216/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., розглянувши в порядку письмового провадження за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва за позовом

Державної податкової інспекції у Шевченківського району м.Києва ДПС

до

ТОВ "ДУКО ЛТД"

про

припинення юридичної особи

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі міста Києва ДПС звернулася до суду з позовом про припинення юридичної особи ТОВ "ДУКО ЛТД" (ЄДРПОУ 31031327).

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва у справі №2а-10216/12/2670 від 04.10.2012 позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва ДПС задоволено.

24.11.2012 згідно відомостей комп'ютерної програми "ДСС" постанова Окружного адміністративного суду міста Києва набрала законної сили.

19.11.2013 згідно відомостей комп'ютерної програми "ДСС" зазначену адміністративну справу передано до архіву суду.

Під час опрацювання інформації, що міститься в КП "ДСС" та Єдиному державному реєстрі судових рішень по справам, які перебували в провадженні судді Арсірія Р.О., в період з липня 2007 по лютий 2015, було виявлено процесуальні документи, дати складання яких підпадають під періоди перебування судді Арсірія Р.О. у відпустці за межами території України.

Так, постанова Окружного адміністративного суду міста Києва у даній справі датована 04.10.2012, в той час як з 03.10.2012 по 07.10.2012 суддя Арсірій Р.О. знаходився у відпустці за кордоном.

Судом встановлено, що зазначена описка є технічною, допущена під час виготовлення постанови суду.

Допущена описка не впливає на суть прийнятого судом рішення, проте має бути виправлена. Сторони з заявою про виправлення описки до суду не зверталися. Справа зберігалася в архіві суду більше року.

Частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправити описку та замість помилково вказаної дати прийняття судового рішення "04.10.2012" в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва у справі 2а-10216/12/2670 зазначити дату "08.10.2012".

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

У Х В А Л И В:

Виправити описку в судовому рішенні, а саме у вступній частині постанови Окружного адміністративного суду міста Києва, зазначивши дату прийняття судового рішення "08.10.2012" замість "04.10.2012".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст.ст.169, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.О. Арсірій