Ухвала суду № 42726890, 17.02.2015, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

м. Вінниця

17 лютого 2015 р. Справа № 802/12/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

за участю:

секретаря судового засідання: Ємельянова Р.І.,

прокурора: Клименка Д.С.,

представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Інспекції з питань захисту прав споживачів у Вінницькій області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

В січні 2015 року заступник прокурора Вінницької області звернувся в суд, в інтересах держави в особі Інспекції з питань захисту прав споживачів у Вінницькій області з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 19.01.2015 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

27.01.2015 року на адресу суду надійшло заперечення ФОП ОСОБА_2 в якому просила дану позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвалою суду від 30.01.2015 року справу призначено до розгляду за загальними правилами КАС України.

В судовому засіданні, представником відповідача заявлено клопотання щодо зупинення провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №802/243/15-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень.

Прокурор щодо вирішення даного питання не заперечував.

Вислухавши думку прокурора та представника відповідача, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі, з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

В даній справі предметом розгляду є вирішення питання щодо стягнення штрафних санкцій з ФОП ОСОБА_2 на підставі постанови Інспекції з питань захисту прав споживачів у Вінницькій області від 06 серпня 2014 року № 31.

Разом з тим, судом з'ясовано, що в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ФОП ОСОБА_2 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень, де одна із позовних вимог є скасування постанови про накладення штрафних санкцій від 06 серпня 2014 року № 31.

Враховуючи те, що рішення за результатами розгляду адміністративної справи №802/243/15-а може вплинути на розгляд справи №802/12/15-а, суд прийшов до висновку про доцільність зупинення провадження у справі за позовом заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Інспекції з питань захисту прав споживачів у Вінницькій області до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до вирішення адміністративної справи за позовом ФОП ОСОБА_2 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень.

Відповідно до частини 10 статті 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження у справі №802/12/15-а за позовом заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Інспекції з питань захисту прав споживачів у Вінницькій області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі №802/243/15-а за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень.

Зобов'язати сторони надати суду інформацію щодо усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дончик Віталій Володимирович