Ухвала суду № 42726829, 18.06.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

18 червня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/1167/14Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Територіального управління Держгірпромнагляду у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 26 травня 2014 року по справі № 821/1167/14 за адміністративним позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Херсонській області до Приватного підприємства "Алтон 11" про застосування заходів державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

Територіальне управління Держгірпромнагляду у Херсонській області звернулося до суду із адміністративним позовом до Приватного підприємства "Алтон 11", в якому просить: застосувати заходи реагування державного нагляду (контролю)..

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 26 травня 2014 року у задоволенні адміністративного позову Територіального управління Держгірпромнагляду у Херсонській області відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу.

Апелянтом подано клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з відсутністю, станом на дату подачі апеляційної скарги, видатків на оплату судового збору.

Відповідно до ст. 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Зважаючи на вищевказане, враховуючи майновий стан апелянта, вважаю за можливим відстрочити апелянту сплату судового збору у розмірі 36,54 грн. за подання апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03 березня 2014 року до закінчення розгляду апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Територіального управління Держгірпромнагляду у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 26 травня 2014 року по справі № 821/1167/14 за адміністративним позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Херсонській області до Приватного підприємства "Алтон 11" про застосування заходів державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності.

Сплату судового збору Територіальному управлінню Держгірпромнагляду у Херсонській області за подання апеляційної скарги на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 26 травня 2014 року по справі № 821/1167/14 відстрочити до закінчення розгляду апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /М.П. Коваль/