Ухвала суду № 42726598, 17.02.2015, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17 лютого 2015 року Справа № 925/2373/14

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В., за участю представника позивача Похітона О.О., при секретарі судового засідання Хелис Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до фізичної особи-підприємця Маслєя Романа Миколайовича про стягнення 47231 грн. 91 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до господарського суду Черкаської області із позовною заявою до фізичної особи-підприємця Маслєя Романа Миколайовича про стягнення 47231 грн. 91 коп. заборгованості за договором про надання овердрафту від 16.05.2013 №015/12225/139522, у тому числі: 24850 грн. 02 коп. боргу за кредитом, 14246 грн. 08 коп. боргу за процентами за користування кредитом і 8135 грн. 81 коп. пені.

Також позивач просить відшкодувати йому за рахунок відповідача 1827 грн. витрат на сплату судового збору.

Ухвалою від 26.12.2014 господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до розгляду, порушив провадження у даній справі і призначив її розгляд у судовому засіданні на 10 годину 27.01.2015 у приміщенні господарського суду Черкаської області.

Ухвалою від 27.01.2015 господарський суд Черкаської області, у зв'язку з нез'явленням представника відповідача у судове засідання, призначене на 27.01.2015, відклав розгляд справи на 9 годину 17.02.2015 у приміщенні господарського суду Черкаської області.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання суду, призначене на 17.02.2015, проте його представник у це судове засідання не з'явився і про причини нез'явлення господарський суд не повідомив.

Натомість листом від 02.02.2015 відповідач повідомив господарський суд про сплату ним 16.01.2015 стягуваної суми заборгованості.

Заявою від 17.02.2015 представник позивача підтвердив сплату відповідачем після подання позову стягуваної суми заборгованості і просив стягнути з відповідача на свою користь 1827 грн. витрат на сплату судового збору.

Сплата відповідачем позивачу після подання останнім позову стягуваної суми боргу в розмірі 47231 грн. 91 коп. підтверджується квитанцією від 16.01.2015 №К50/924-5 та довідкою начальника Кам'янського відділення АТ "Райффайзен Банк Аваль від 23.01.2015 №13.

Таким чином, предмет спору відсутній.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, у якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Пленум Вищого господарського суду України у п. 5.1 своєї постанови від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" роз'яснив, що припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 Господарського процесуального кодексу України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Враховуючи, що даний спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, який погасив стягувану суму заборгованості не в установлений договором про надання овердрафту від 16.05.2013 №015/12225/139522 строк, а лише після подання позивачем позову, то судові витрати слід покласти на відповідача.

Таким чином, провадження у даній справі підлягає припиненню на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору з відшкодуванням позивачу за рахунок відповідача витрат на сплату судового збору в сумі 1827 грн.

На підставі викладеного, керуючись п. 11 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Маслєя Романа Миколайовича (вул. Червоноармійська, буд. 86 А, м. Кам'янка, 20800, Черкаська область, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків 2891921792) на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (вул. Гоголя, 224, м. Черкаси, 18000, ідентифікаційний код 21366225) - 1827 грн. витрат на сплату судового збору.

Ця ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя М. В. Дорошенко