Постанова № 42726593, 12.02.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2015 року Справа № 904/7752/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Герасименко І.М. (доповідач)

судді: Кузнецова І.Л., Сизько І.А.

секретар судового засідання: Мацекос І.М.

за участю представників сторін:

представники сторін у судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи попереджені належним чином;

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-3", с.Январське, Дніпропетровська обл.,

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2014 року у справі №904/7752/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп", с.Петропавлівська Борщагівка, Київська обл.,

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-3", с.Январське, Дніпропетровська обл.,

про стягнення 412 394,61 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 412 394, 61 грн., з яких: 231 682, 36 грн - сума основного боргу; 23 168, 24 грн. - сума штрафу; 157 544, 01 грн. - сума курсової різниці. Стягнути з Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз - 3» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроскоп» сплачений судовий збір в сумі 8 247, 89грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2014р. по справі №904/7752/14 (суддя -Петренко Н.Е.) позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз - 3" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп" заборгованість за поставлений товар у розмірі 231 682, 36 грн., штраф у розмірі 23 168,24 грн., курсову різницю у розмірі 157 544,01 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 8 247,89грн.

Не погодившись з рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2014р. у справі № 904/7752/14, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення суду першої інстанції винесено з порушенням та неправильним застосуванням норм процесуального права, а також з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи. Просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/7752/14 від 18.11.2014р., в частині стягнення курсової різниці у розмірі 157 544грн. та прийняти нове рішення, в якому частково відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, а саме в частині стягнення курсової різниці у розмірі 157 544 грн.

В судове засідання Дніпропетровського апеляційного господарського суду 20.01.2015р. представники сторін не з'явились, про час та місце слухання справи попереджені належним чином. Колегією суддів винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 12.02.2015р.

В судове засідання Дніпропетровського апеляційного господарського суду 12.02.2015р. представники сторін не з'явились, про час та місце слухання справи попереджені належним чином.

Враховуючи, що неявка представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду справи по апеляційній скарзі по суті, будь-які клопотання від учасників процесу про продовження строків розгляду апеляційної скарги, відкладення розгляду справи не надходили, враховуючи факт належного сповіщення представників процесу про час та місце судового засідання, що підтверджується ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.01.2015року (а.с.79) зі штампом канцелярії суду про розсилку, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу можливо розглянути по суті в цьому судовому засіданні за наявними матеріалами, за відсутності представників сторін (ст.ст.75,99 ГПК України).

Колегія суддів, дослідивши докази по справі, в їх сукупності, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів справи,29.07.2013р. між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу насіння № 13 НК 190 ДНСС (далі - Договір купівлі-продажу), відповідно до умов п.1.1. якого, в порядку та на умовах визначених цим Договором, позивач зобов'язується передати у власність відповідачу сорти насіння (надалі-товар) згідно специфікації - додатків до Договору, що становлять його невід'ємну частину, а відповідач зобов'язується прийняти товар та оплатити його вартість згідно умов Договору. За своєю правовою природою, вказаний Договір є договором купівлі - продажу.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу (ч. 1 ст. 694 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно з п. 2.1. Договору купівлі-продажу, ціна на товар являється договірною. Кількість та ціна, згідно письмової або усної заявки відповідача, вказані у рахунку-фактурі або специфікації, які є невід'ємною частиною цього Договору. Підтвердженням узгодження сторонами заявки відповідача є підписання сторонами рахунка-фактури або специфікації.

Відповідно до п. 2.2 Договору купівлі-продажу, на дату поставки товару ціна визначається в еквіваленті Євро до гривні та вказується в гривні. Ціна на товар може бути змінена позивачем в односторонньому порядку, без попереднього узгодження із відповідачем, у випадку зміни порядку та умов нарахування існуючих податків і зборів або інших змін у законодавстві, які вплинуть на вартість товару та порядок формування ціни на товар в період з дати підписання даного договору до дати поставки відповідної партії товару.

Як зазначено у п. 8.1. Договору купівлі-продажу, цей Договір набуває чинності з моменту його підписання повноважними представниками сторін та його скріплення печатками сторін і діє до остаточного виконання сторонами своїх зобов'язань.

02.08.2013р. між сторонами було підписано Специфікацію, як додаток до вищезазначеного Договору купівлі-продажу.

07.04.2014р. між сторонами було укладено Додаткову угоду до Договору купівлі-продажу, відповідно до умов якої сторони домовились, що за Договором відповідач зобов'язаний здійснити повну оплату за придбаний товар в строк до 01 вересня 2014 року. Всі інші умови Договору залишаються незмінними та сторони підтверджують по них свої зобов'язання.

На виконання умов вищезазначеного Договору купівлі-продажу, позивачем був поставлений відповідачу товар на загальну вартість 292752,76 грн., що підтверджують:

1) - видаткова накладна № АС 000000275 від 30.07.2013р. на суму 111663,30 грн. (а.с.12)

- довіреність на отримання товару № 295 від 30.07.2013р. (а.с. 13)

2) - видаткова накладна № АС 000000300 від 02.08.2013р. на суму 161494,00 грн. (а.с.14)

- довіреність на отримання товару № 306 від 02.08.2013р. (а.с. 15)

3) - видаткова накладна № АС 000000489 від 03.09.2013р. на суму 19595,46 грн. (а.с.16)

- довіреність на отримання товару № 445 від 03.09.2013р. ( а.с. 17).

Товар було поставлено належної якості, у строки та в порядку, що узгоджені сторонами в Договорі купівлі-продажу. У вищевказаних видаткових накладних представник відповідача засвідчив своїм підписом, що претензій по кількості та якості одержаного товару він не має, але в порушення умов Договору купівлі-продажу, відповідач свої зобов'язання по оплаті поставленого товару не виконав.

Позивач зауважує, що 23.10.2013р. відповідач повернув частину отриманого товару на загальну суму 61 070,40 грн., що підтверджують:

- прибуткова накладна № 477701 від 23.10.2013р. на суму 19 595,46 грн. ( а.с.18),

- прибуткова накладна № 477699 від 23.10.2013р. на суму 41 474,94 грн. (а.с. 19).

Таким чином, залишок несплаченої загальної вартості товару (де ціна вказана на момент поставки товару), яку відповідач має сплатити, складає 231 682,36 грн.

Крім того, на підставі п. 2.2. Договору купівлі-продажу позивачем була нарахована курсова різниця у розмірі 157 544,01 грн.

Умовами п. 2.3. Договору купівлі-продажу передбачено, що відповідач здійснює попередню оплату за товар у розмірі 20% вартості кожної окремої партії товару, зазначеної в Додатку або замовленні відповідача не пізніше, ніж за 5 днів до дати поставки відповідної партії товару. Решта вартості товару виплачується відповідачем, згідно графіку платежів: до 30 листопада 2013р. - 80 % вартості партії товару отриманої покупцем.

Як зазначено у п. 2.4. Договору купівлі-продажу, у випадку порушення відповідачем строків проведення попередньої оплати та/або оплати відповідно до графіку (порядку, строків) платежів, встановленого Договором, позивач з першого дня порушення такого графіку (порядку, строків) платежів має право стягнути з відповідача загальну вартість відвантаженого але не сплаченого відповідачем товару (партії товару) за цим Договором до настання строку оплати за товар (умови цього пункту застосовуються у разі, якщо відбулося відвантаження товару).

Пунктом 2.5 Договору купівлі-продажу передбачено, що оплата по даному Договору здійснюється шляхом безготівкового перерахування коштів на поточній рахунок позивача. Датою оплати вважається дата зарахування відповідної суми коштів на поточний рахунок позивача.

У п. 3.1. Договору купівлі-продажу зазначено про те, що поставка товару за даними Договором може здійснюватися окремими частинами - партіями.

Товар вважається прийнятим відповідачем за кількістю та якістю в момент отримання товару представником відповідача від представник позивача у відповідності до видаткової накладної (п. 3.5. Договору купівлі-продажу).

Відповідно до п. 3.6. Договору купівлі-продажу, право власності на товар переходить до відповідача з моменту прийняття товару відповідачем.

В пункті 2.2. Договору купівлі -продажу сторони узгодили наступне:

На дату поставки Товару ціна визначається в еквіваленті Євро до гривні та вказується в гривні. Ціна Товару може бути змінена Продавцем в односторонньому порядку, без попереднього узгодження із Покупцем, у випадку зміни порядку та умов нарахування існуючих податків і зборів або інших змін у законодавстві, які вплинуть на вартість Товару та порядок формування ціни на Товар в період з дати підписання даного Договору до дати поставки відповідної партії Товару. Ціна Товару також може бути змінена Продавцем в односторонньому порядку у випадку зростання міжбанківського курсу придбання Євро до національної валюти України на 1 (один) або більше процентів, діючого на дату кожного фактичного платежу, відносно міжбанківського курсу придбання Євро до національної валюти України, що діяв на дату першого платежу за Договором/або поставки Товару (в залежності від того, яка подія відбувається першою). У випадку проведення часткової попередньої оплати за Товар наступні оплати за Договором у разі зміни в сторону зменшення міжбанківського курсу Євро відносно гривні здійснюються за міжбанківським курсом Євро, визначеним на день першої оплати. У випадку проведення часткової або повної попередньої оплати - ціна частини Товар/партії Товару, який відпускається Покупцю, перераховується за ціною на день проведення попередньої оплати за нього.

Вартість Товару розраховується за формулою та сплачується в гривні:

Х2=(Y2/Y1)*X1, де

Х1 - вартість Товару у національній валюті України на дату першого платежу за Договором/ або поставки Товару (в залежності від того, яка подія відбувається першою).

Y1- міжбанківський курс придбання Євро до національної валюти України який визначається як середній на міжбанківському валютному ринку на дату першого платежу за Договором/ або поставки Товару (в залежності від того, яка подія відбувається першою) з врахуванням комісії банків на обслуговування платежів в розмірі 0,3%.

Y2 - міжбанківський курс придбання Євро до національної валюти України, який визначається як середній на міжбанківському валютному ринку в день, що передує дню фактичних розрахунків по даному Договору з врахуванням комісії банків на обслуговування платежів в розмірі 0,3%;

Х2 - кінцева вартість Товару у національній валюті України до сплати.

При цьому, загальна ціна Товару, підрахована з урахуванням результатів коригування ціни на Товар на дату здійснення кожного фактичного платежу, - є фактичною загальною ціною Товару по цьому Договору, яку Покупець зобов'язаний оплатити. У випадку несвоєчасної оплати, Покупець оплачує повну вартість придбаного Товару з урахуванням п. 2.2 цього Договору. При цьому ціна за Товар визначається на дату здійснення фактичного платежу. Курси валют і їх співвідношення визначається згідно даних, вказаних на сайті: www.udinform.com. Міжбанківський курс придбання Євро до національної валюти України, який визначається як середній на міжбанківському валютному ринку в день, що передує дню розрахунків по даному Договору з врахуванням комісії банків на обслуговування платежів в розмірі 0,3%.

Частина 2 статті 198 Господарського кодексу (виконання грошових зобов'язань) передбачає, що грошові зобов'язання учасників господарських відносин повинні бути виражені і підлягають оплаті у гривнях.

Частиною 2 статті 524 Цивільного кодексу України (валюта зобов'язання) встановлено, що сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Порядок здійснення розрахунку за поставлений товар визначений пунктом 2.2 Договору купівлі - продажу, погоджений сторонами на підставі частини 2 статті 533 Цивільного кодексу України, відповідно до якої, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Курсова різниця між вартістю товару на момент підписання специфікації до договору та вартістю товару на момент передбачуваного платежу, за умови підвищення курсу (долара США) до гривні більше ніж на 1% від його офіційного курсу, встановленого НБУ на момент підписання специфікації до договору, є фактично складовою частиною ціни товару на момент оплати.

Таким чином, судом першої інстанції обґрунтовано стягнуто з відповідача як ціну товару на момент поставки - 231682,36грн., так і курсову різницю в сумі 157544,01грн., яка фактично є індексацією в зв'язку із зростанням міжбанківського курсу Євро відносно гривні, відповідно до п.2.2 Договору.

Що стосується доводів відповідача в апеляційній скарзі на те, що курсова різниця не підлягає стягненню, посилаючись на Постанову Кабінету Міністрів України від 18.12.1998р. (1998-98-п) «Про удосконалення порядку формування цін» і що фактично ця сума є збитками кредитора, вимоги по стягненню яких ним не заявлялись, то з цими доводами відповідача колегія суддів не може погодитись з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ст.179 Господарського кодексу України, при укладанні господарських договорів сторони можуть визначити зміст договору на основі вільного волевиявлення, коли сторони мають право погодження на свій розсуд будь - які умови договору, що не суперечать законодавству. Узгодивши п.2.2 Договору, відповідач набув зобов'язання по оплаті курсової різниці і на момент винесення рішення суду п.2.2 Договору не змінено та не визнано недійсним, тому курсова різниця стягнута на законних підставах.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його неналежне виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пунктом 6.5. Договору купівлі-продажу передбачено, що у разі порушення відповідачем строків попередньої оплати або оплати за товар відповідно до графіку, встановленого Договором, позивач має право стягнути з відповідача штраф у розмірі 10% від суми несплаченої або несвоєчасно сплаченої вартості товару. Штраф сплачується за кожне порушення строків проведення оплати, встановлених Договором.

На підставі п. 6.5. Договору купівлі-продажу позивачем був нарахований штраф у розмірі 23 168, 24 грн., розрахунок якого судом перевірений та визнаний таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі, з чим погоджується суд апеляційної інстанції.

Таким чином, підстави для зміни або скасування рішення суду, передбачені статтею 104 ГПК України, відсутні, а в задоволенні апеляційної скарги необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.99,101,103,105 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-3", с.Январське, Дніпропетровська обл., - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2014 року по справі №904/7752/14, - залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена до Вищого господарського суду України на протязі 20 днів.

Повний текст постанови підписано 17.02.2015р.

Головуючий І.М. Герасименко

Судді І.Л. Кузнецова

І.А. Сизько