Ухвала суду № 42726560, 16.02.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 23/1/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

69001, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4

Інформаційний центр тел. (061) 224-08-88

УХВАЛА

16.02.2015 Справа № 908/32/15-г

Господарський суд у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни,

за участю:

представника кредитора: Дегтяр О.М., довіреність № 9/08-10-29/014 від 23.06.2014;

представника боржника (в судових засіданнях 20.01.2015 та 02.02.2015): Москаленко Д.Ф., директор, довідка з ЄДР серії АА № 260902 від 16.07.2010;

розглянувши матеріали справи №908/32/15-г

за заявою ініціюючого кредитора - Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги,14; скорочено - ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області)

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «ЗГОДА» (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 6-а; ідент. код - 23847532; скорочено - ТОВ «ФІРМА «ЗГОДА»)

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (кредитор у справі) звернулась до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство відносно ТОВ «ФІРМА «ЗГОДА».

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.01.2015 у справі №908/32/15-г заяву прийнято до розгляду, справі присвоєно номер провадження 23/1/15, підготовче засідання суду призначено на 20.01.2015, зобов'язано арбітражного керуючого Комаренко Тетяну Олексіївну, кандидатура якої визначена автоматизованою системою, надати суду, у термін до 19.01.2015, заяву на участь у справі в порядку статті 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», від сторін витребувано документи згідно з резолютивною частиною ухвали суду.

18.01.2015 арбітражний керуючий Комаренко Т.О. подала заяву на участь у справі.

23.01.2015 від арбітражного керуючого Потупало Н.І. надійшла заява на участь у справі.

Розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Судове засідання відкладалось за клопотанням представників сторін та необхідності подання сторонами витребуваних судом документів.

В судовому засіданні 16.02.2015 року винесено ухвалу.

Заслухавши учасників підготовчого засідання суду, вивчивши доводи заяви про порушення справи про банкрутство, дослідивши подані документи, проаналізувавши норми чинного законодавства, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для порушення провадження у справі, виходячи з такого.

Частиною третьою статті 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство) встановлено, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

За змістом наведеної норми Закону безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, яке набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження. До складі цих вимог не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Заява кредитора, крім відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, повинна містити відомості про розмір вимог кредитора до боржника із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті (ч. 6 ст. 11 Закону про банкрутство).

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону про банкрутство до заяви кредитора додаються також: копія виконавчого документа; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів; до заяви кредитора - органу доходів і зборів чи інших органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, додаються докази вжиття заходів до отримання відповідної заборгованості у встановленому законодавством порядку.

В пункті 8 інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/606/2013 від 28.03.2013 «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI)» зазначено, що абзацом другим частини третьої статті 10 Закону визначено, що безспірні вимоги кредиторів - це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції. Отже, саме лише судове рішення за відсутності виданого на його підставі виконавчого документа та постанови органу Державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження не може бути підтвердженням безспірності грошових вимог. При цьому виконавчий напис нотаріуса не може вважатися доказом безспірності грошових вимог.

В пункті 12 інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/606/2013 від 28.03.2013 «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-VI)» викладена позиція, згідно з якою строк невиконання боржником грошового зобов'язання для визначення неплатоспроможності боржника починається з моменту відкриття виконавчого провадження.

Згідно з частиною першою статті 16 Закону про банкрутство перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до частини третьої вказаної статті, якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Як свідчать подані до суду документи, безспірність вимог ініціюючого кредитора (ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області) в сумі 711892,47грн. боргу за основним платежем підтверджується постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 20.06.2011 у справі № 2а-0870/2859/11, постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 05.02.2013 у справі № 0870/12170//12, та постановами Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ від 28.11.2013 про відкриття виконавчих проваджень (копії названих документів долучено до справи).

На момент подачі заяви про порушення справи про банкрутство 05.01.2015 борг не погашений ані добровільно боржником, ані в примусовому порядку через державну виконавчу службу.

Безспірні вимоги ініціюючого кредитора сукупно становлять 711892,47грн., що перевищує розмір 300 мінімальних заробітних плат (300 х 1218,00 = 365400,00 грн.).

Відповідно до статті 1 Закону про банкрутство неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Досліджені обставини справи, проаналізовані норми чинного законодавства свідчать про наявність визначених законом ознак неплатоспроможності боржника, а отже, і підстав для порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «ФІРМА «ЗГОДА».

З огляду на викладене, суд визнає вимоги ініціюючого кредитора до боржника в загальному розмірі 711 892,47грн.

При цьому до складу цих вимог не включаються визначені кредитором суми штрафу в розмірі 320 824,35 грн. та пені 77 028,21грн., оскільки неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції враховуються окремо від основного зобов'язання і не можуть бути підставою порушення провадження у справі.

Відповідно до частини дев'ятої статті 16 Закону про банкрутство в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати.

Згідно із частиною першою статті 114 Закону про банкрутство кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

У разі, якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Як свідчать матеріали справ, арбітражний керуючий Комаренко Тетяна Олексіївна, кандидатура якої визначена автоматизованою системою, надала згоду на участь у справі, у зв'язку із чим заява арбітражного керуючого Потупало Н.І. на її участь у даній справі судом не розглядається.

Відповідно до частини другої статті 115 Закону про банкрутство грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Виходячи з зазначеної норми закону, суд встановлює грошову винагороду арбітражному керуючому Комаренко Т.О. за виконання повноважень розпорядника майна боржника в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Керуючись ст.ст. 10, 16, 19, 22, 114, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі №908/32/15-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «ЗГОДА» (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 6-а; ідент. код - 23847532).

Визнати грошові вимоги ініціюючого кредитора Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «ЗГОДА» (м. Запоріжжя, ідент. код - 23847532) в розмірі 711 892,47 грн. Вимоги в розмірі 320 824,35 грн. штрафних санкцій та 77 028,21 грн. пені враховуються в реєстрі окремо у шосту чергу.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Комаренко Тетяну Олексіївну (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1265 від 31.07.2013; ідент. номер - 3051323147; адреса для листування: 69063, м. Запоріжжя, абонентська скринька 543).

Визначити грошову винагороду арбітражному керуючому Комаренко Тетяні Олексіївні у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майна. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому здійснюється в порядку частини другої статті 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет повідомлення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «ЗГОДА» (м. Запоріжжя, ідент. код - 23847532).

Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Комаренко Тетяну Олексіївну подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, у термін до 23.03.2015.

Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Комаренко Тетяну Олексіївну скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду, у термін до 23.03.2015.

Попереднє засідання суду призначити на 23.03.2015 о 10-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4 корпус 1, каб.№304.

Зобов'язати розпорядника майна боржника керуючого Комаренко Тетяну Олексіївну провести інвентаризацію майна боржника, у термін до 28.03.2015.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення - 16.02.2015.

Копії ухвали надіслати: кредитору; боржнику; розпоряднику майна Комаренко Т.О.; Орджонікідзевському ВДВС Запорізького МУЮ; Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя (69035 м. Запоріжжя; вул. Перемоги,51); Державному реєстратору Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції (69035, м. Запоріжжя, вул.Сєдова,5); Головному управлінню юстиції в Запорізькій області (державному органу з питань банкрутства).

Суддя Т.М. Шевченко