Ухвала суду № 42726440, 17.02.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/15754/14 Суддя у 1-й інстанції: Огурцов О.П.

Суддя-доповідач: Ганечко О.М.

У Х В А Л А

17 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.12.2014 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2015 року було залишено без руху апеляційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.12.2014 року та надано час для усунення недоліків до 06.02.2015 року.

Апелянт не усунув вказані недоліки у строк наданий судом.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштової кореспонденції, вказана ухала отримана відповідачем 03.02.2015 року.

Разом з тим, недоліки апеляційної скарги до цього часу апелянт не усунув.

У відповідності до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, згідно яких, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи те, що апеляційне провадження у справі не відкривалось, а була винесена ухвала про залишення апеляційної скарги без руху, яка не виконана, суд приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.12.2014 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя Ганечко О.М.