Ухвала суду № 42726378, 17.02.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 лютого 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/4655/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Супруна Є.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання - Ковальова Д.О.,

представника позивача - Болотова М.Б.,

представника відповідача - Гаспаряна С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородський край" до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2014 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Миргородський край" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000902201 від 22.07.2014.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року провадження у справі відкрито.

У судове засідання 17.02.2015 представник позивача копію додаткової угоди №1 від 29.02.2008 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 28.11.2007 не надав, чим залишив без виконання відповідну вимогу суду.

Зважаючи на те, що учасником цього договору є Комишнянська селищна рада Миргородського району Полтавської області суд виніс на обговорення учасників питання щодо залучення вказаної особи до участі у справі в якості третьої особи.

Представник позивача ініціативу суду підтримав.

Представник відповідача покладався на розсуд суду.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку представників сторін, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Комишнянську селищну раду Миргородського району Полтавської області, оскільки рішення у справі може вплинути на право даної особи розпоряджатися коштами, сплаченими за оренду землі.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородський край" до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Комишнянську селищну раду Миргородського району Полтавської області (вул. Леніна, 84, смт Комишня, Миргородський район, Полтавська область, 37613), надіславши останній копію позовної заяви.

Зобов'язати Комишнянську селищну раду Миргородського району Полтавської області надати до суду належним чином завірену копію додаткової угоди №1 від 29.02.2008 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, укладеного 28.11.2007 між Комишнянською селищною радою та ТОВ "Миргородський край".

Відкласти судовий розгляд справи на 10:00 04 березня 2015 року, який відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Є.Б. Супрун