Ухвала суду № 42726362, 17.02.2015, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 лютого 2015 р. Справа № 818/502/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., перевіривши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1

до Державної екологічної інспекції у Сумській області

про визнання неправомірним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2015 року позивач, ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної екологічної інспекції у Сумській області про визнання неправомірним та скасування наказу від 10.02.2015 року №16-о про звільнення ОСОБА_1, поновлення на посаді заступника начальника відділу - старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Сумської області відділу екологічного та радіологічного контролю на митній території Сумської області Державної екологічної інспекції у Сумській області ОСОБА_1, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу з 11 лютого 2015 року та неоплачені робочі дні 05-06 січня 2015 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/502/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Сумській області про визнання неправомірним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу (Номер категорії справи 12.3).

2. Зобов'язати відповідача, Державну екологічну інспекцію у Сумській області, надати в строк до 02.03.2015 року, належним чином завірену, копію наказу від 10.02.2015 року №16-о та письмові пояснення з приводу обставин прийняття оскаржуваного наказу та докази на їх підтвердження.

3. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик