Ухвала суду № 42726358, 30.12.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ В СУДОВОМУ РІШЕННІ

30 грудня 2014 року

Справа № 808/6289/14

Провадження № ДО/808/222/14

м. Запоріжжя

Суддя Запорізький окружний адміністративний суду Сіпака А.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про виправлення описки допущеної у постанові суду по справі №808/6289/14 (провадження №ДО/808/222/14)

ВСТАНОВИВ:

21.11.2014 постановою Запорізького окружного адміністративного суду по справі №808/6289/14 (провадження №ДО/808/222/14) за позовом Управляння Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до товариство з додатковою відповідальністю «Управління механізації - 5» про відшкодування фактичних втрат на виплату та доставку пільгової пенсії, позовні вимоги задоволено повністю. Так вищевказаною постановою, стягнуто з товариство з додатковою відповідальністю «Управління механізації - 5» суму заборгованості у розмірі 12 744 грн. 16 коп..

При складанні постанови, судом було допущено описку у найменуванні відповідача по справі, яку позивач просить виправити.

Суд вивчивши клопотання представника позивача щодо виправлення описки у постанові суду від 21.11.2014 враховуючи ту обставину, що при складанні постанови була допущена описка в частині зазначення найменування відповідача, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку у постанові сулу від 21.11.2014 по справі №808/6289/14 (провадження №ДО/808/222/14).

В тексті постанови від 21.11.2014 по справі №808/6289/14 (провадження №ДО/808/222/14) у всіх відмінках замінити найменування відповідача з товариство з обмеженою відповідальністю «Управління механізації - 5» на товариство з додатковою відповідальністю «Управління механізації - 5».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В.Сіпака