Ухвала суду № 42726273, 16.02.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"16" лютого 2015 р. Справа № 922/1332/14

Вх. номер 1332/14

Суддя господарського суду Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

За участю представників сторін:

стягувача - не з'явився;

боржника - не з'явився

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК "Синтез" про відстрочку виконання рішення суду від12.05.2014р. по справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрім ЛТД" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК "Синтез", м. Харків

про стягнення 73 661,19грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІК "Синтез" звернулося до суду з заявою, в якій просить суд відстрочити виконання рішення суду від 12.05.2014р. до 01.07.2015р., посилаючись на відсутність грошових коштів на поточних рахунках товариства відповідача, та наявність дебіторської заборгованості з боку контрагентів за надані заявником послуги.

Представники заявника та стягувача у призначене судове засідання не з'явились. Стягувач надав суду письмові заперечення, в яких проти вимог, викладених у заяві заперечує, просить суд в її задоволенні відмовити повністю.

З’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про надання відстрочки судового рішення не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 121 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим господарський суд, який видав виконавчий документ у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити виконання рішення.

В обґрунтування своєї заяви боржник посилається на тимчасове призупинення господарської діяльності, а також на відсутність грошових коштів та майна, на яке можливо було б звернути стягнення з метою виконання рішення.

Судом не приймаються доводи заявника, оскільки недостатність коштів не є підставою для надання відстрочки виконання рішення.

Доказів наявності підстав для надання відстрочки виконання рішення суду заявником надано не було.

Враховуючи вищевикладене, судом не вбачається підстав для відстрочення судового рішення, оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "ІК "Синтез" не доведено суду наявності виняткових обставин, що можуть бути підставою для відстрочення виконання рішення суду, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про надання відстрочки виконання рішення.

Керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК "Синтез" (код ЄДРПОУ 30972222) про відстрочку виконання рішення суду по справі № 922/1332/14 відмовити.

Суддя Лавренюк Т.А.