Ухвала суду № 42726270, 17.02.2015, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"17" лютого 2015 р. Справа № 924/148/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Хмельницький

про стягнення 2913,60 грн., з яких: 2349,42 грн. - заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.10.13 по 01.01.15 року, 472,40 грн. - індекс інфляції, 91,78 грн. - 3% річних.

Представники сторін

Позивача: Ялівчук А.А- представник за довіреністю №16/02 від 04.01.15 року

Відповідача: ОСОБА_3 - представник за довіреністю від 10.02.15р.

Суть спору:

Позивач - Міське комунальне підприємство "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький вернувся з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Хмельницький про стягнення 2913,60 грн.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на неналежне виконання договору про надання послуг теплопостачання №3676/1453 від 08.07.13 року

У судовому засіданні представником позивача надано заяву про в які повідомляє що відповідачем в повні мірі сплачено заборгованість, що заявлена позивачем, на підтвердження своїх доводів ним подано виписку банку від 10.02.15 року на суму 564,15 грн., та 10.02.15 року на суму 2349,42 грн.

Повноважним представником відповідача подано відзив від 17.02.15 року на позов в якому зазначає, що відповідно до статті 5 ГПК України сторони застосовують заходи досудового врегулювання господарського спору за домовленістю між собою. Порядок досудового врегулювання спорів визначається цим Кодексом, якщо інший порядок не встановлено діючим на території України законодавством, яке регулює конкретний вид господарських відносин.

Статтею 6 ГПК України визначено, що підприємства та організації, чиї права і законні інтереси порушено, з метою безпосереднього врегулювання спору з порушником цих прав та інтересів звертаються до нього з письмовою претензією.

У претензії зазначаються:

а) повне найменування і поштові реквізити заявника претензії та підприємства, організації, яким претензія пред'являється; дата пред'явлення і номер претензії;

б) обставини, на підставі яких пред'явлено претензію; докази, що підтверджують ці

обставини; посилання на відповідні нормативні акти;

в) вимоги заявника;

г) сума претензії та її розрахунок, якщо претензія підлягає грошовій оцінці;

платіжні реквізити заявника претензії;

д) перелік документів, що додаються до претензії, а також інших доказів.

Відповідно до статті 54 ГПК України позовна заява повинна містити зокрема і

відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

Відповідач дізнавшись з отриманого примірнику позовної заяви про наявність заборгованості ФОП ОСОБА_1 невідкладно її погасила (копії квитанції від 10.02.2015 року додається), в тому числі і нарахований позивачем індекс інфляції та 3% річних.

Відповідач зазначає, що станом на 17.02.15 день заборгованість, яка зазначена позивачем у позовній заяві, погашена в повному обсязі.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

08 липня 2013 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір про надання послуг з теплопостачання № 3676/1453, згідно з яким Позивач постачає Відповідачу теплову енергію у відповідності до умов укладеного договору, а саме у приміщення площею 44,8 кв. м. АДРЕСА_1.

Відповідач є власником вказаного приміщення, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 27.04.2012 року..

Відповідно до пунктів 1., 7. вказаного договору Відповідач повинен був здійснювати розрахунки з Позивачем за спожиту теплову енергію щомісячно, не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Щомісячно Відповідачу виставлялись до оплати рахунки за спожиту теплову енергію згідно затверджених тарифів. Однак оплату за спожиту теплову енергію Відповідач здійснює несвоєчасно та не в повному обсязі, чим порушує вимоги чинного законодавства та умови укладеного договору.

Плата за послуги з теплопостачання вноситься за затвердженими в установленому порядку тарифами. В період з 01.10.2013р. по 01.01.2015 р., за який виникла заборгованість, діяли такі тарифи:

З 01.10.2013 року відповідно до Рішення виконавчого комітету Хмельницької міської Ради № 1053 від 13.10.2011 року «Про корегування тарифів на послуги з централізованого опалення та підігріву води та внесення змін в рішення виконавчого комітету міської ради» вартість 1 кв. м. загальної площі в опалювальний сезон в місяць становить 25,49 грн.

Станом на 01.01.2015 року заборгованість Відповідача за спожиту теплову енергію за період з 01.10.2013 р. по 01.01.2015 р. становить 2349,42 грн. (дві тисячі триста сорок дев'ять гривень 42 копійки.

Окрім того, через неналежне виконання договору від 08 липня 2013 року Договір про надання послуг з теплопостачання № 3676/1453 нараховано 472,40 грн. індексу інфляції та 91,78 грн. - 3% річних.

Відповідно до ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 903 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності із ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідач умов договору належно не виконав, розрахунків за надані послуги вчасно та у повному обсязі не провів, внаслідок чого у нього виник борг перед позивачем за період з 01.10.13 року по 01.01.2015 року в сумі 2349,41 грн.

Відповідач 10.02.14 р. перерахував позивачу заборгованість в розмірі 2913,60 грн., що підтверджується позивачем в судовому засіданні та виписками банку від 10.02.15 року.

З огляду на викладене, оскільки заборгованість в сумі 2913,60 грн. була погашена відповідачем після звернення позивача до господарського суду з позовом про її стягнення в примусовому порядку та порушення провадження у справі, провадження по справі належить припинити на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, п. п. 4.7 Постанови Пленуму ВГСУ від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу IV Господарського процесуального кодексу України", судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п.1.1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Хмельницький про стягнення 2913,60 грн., з яких: 2349,42 грн. - заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.10.13 по 01.01.15 року, 472,40 грн. - індекс інфляції, 91,78 грн. - 3% річних припинити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_2 (код НОМЕР_1) на користь Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5 (код 03356571) - 1 827грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень) судового збору.

Видати наказ.

Суддя В.О. Шпак

Віддрук. 3 прим :

1 - до справи,

2 - позивачу, м.Хмельницький, вул.Пересипкіна 5

3 - відповідачу. АДРЕСА_2 рекомендованим із повідомленням